Определение № 2-2965/2017 2-2965/2017~М-2194/2017 М-2194/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2965/2017

Дело № 2-2965/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1, после уточнения исковых требований истец просил о расторжении договора страхования №, заключенного при ипотечном кредитовании, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 12 211, 10 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 6 447 руб. 88 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 20.10.2014г. между ОАО «СОГАЗ» (настоящее время - АО «СОГАЗ») и ФИО1, Страхователь) заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании (далее «Договор»). Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от 20.10.2014г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г. В п.4.3. Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: за первый период страхования подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня подписания Договора в размере 7 571, 20 руб. 18.04.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило Письмо-сопровождение (исх. № СГф38-363) о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от 18.04.2016г. о расторжении Договора, Приложения № к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) 20.10.2014г. в размере 7 571 руб. 20 коп. Последующий страховой взнос в размере 7 732 руб. 29 коп. за период с 25.10.2015г. в: 26.10.2016г. Ответчиком не оплачен. Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» считает вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии в течение которого действует договор страхования в размере 3 739 руб. 39 коп, за период с 25.10.2015г. по 18.04.2016г. указанный в письме-сопровождении (исх. № СГф38-363), а также до момента внесения решения по настоящему делу.

Истец уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление об уточнении размера исковых требований, с расчетом задолженности по состоянию на 24.05.2017г.

Ответчик уведомлен судебной повесткой, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, в целях соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По настоящему делу подсудность определяется общими правилами, предусмотренными положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 с 13.05.2015г. не проживает в Ленинском районе г. Новосибирска, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательства его проживания в Ленинском районе г. Новосибирска на момент подачи иска в суд отсутствуют, корреспонденция, направленная ФИО1 по адресу в Ленинском районе возвращена неполученной.

Согласие о договорной подсудности и рассмотрении спора в Ленинскомй районном суде г. Новосибирска отсутствует.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по месту жительства ответчика ФИО1 в Кировский районный суд г. Новосибирска.

При указанном положении, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: (подпись) И. С. Новикова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-2965/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска