Решение № 2-2534/2018 2-2534/2018 ~ М-1652/2018 М-1652/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2534/2018

Дело № 2-2534/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 070 654 (один миллион семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. за период с 02.04.2015 по 27.03.2018, проценты за пользование денежными средствами с 28.03.2018 по дату вынесения решения и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 553 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 01.04.2015 года. Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) руб., путем составления расписки (л.д. 6).

В соответствии с распиской, заёмщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. Заёмщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные распиской.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. были переданы заемщику 01.09.2014 года согласно расписке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, несмотря на то, что согласно расписке должен был вернуть сумму займа до 01.04.2015 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа не установлен размер процентов за пользование займом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования.

Расчет процентов за пользование займом за период с 02.04.2015 по день вынесения решения, то есть по 05.06.2018:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 000 000

02.04.2015

31.05.2015

60

8,25%

365

54 246,58

4 000 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

16 707,95

4 000 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

35 539,73

4 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

35 766,58

4 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

30 986,30

4 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

30 279,45

4 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

32 620,27

4 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

27 616,44

4 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

13 376,44

4 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

18 832,79

4 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

21 338,80

4 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

26 557,38

4 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

27 922,40

4 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

29 763,93

4 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

23 593,44

4 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

25 133,33

4 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

13 414,21

4 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

56 229,51

4 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

113 661,20

4 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

93 150,68

4 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

38 465,75

4 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

48 657,53

4 000 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

89 753,42

4 000 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

39 123,29

4 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

44 301,37

4 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

47 561,64

4 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

34 520,55

4 000 000

26.03.2018

05.06.2018

72

7,25%

365

57 205,48

Итого:

1161

8,86%

1 126 326,44

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком ФИО2 не оспорен.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 01.09.2014 года в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты денежных средств.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не возвратил долг по договору займа, истец обоснованно просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 33 553 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2014 в общей сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.04.2015 по 05.06.2018 в сумме 1 126 326,44 (один миллион сто двадцать шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 44 копеек и расходы на оплату государственной пошлины 33 553 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2534/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная