Решение № 12-232/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-232/2018

Дело № 12-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Хабаровск 16 мая 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу директора ООО «Амур Дент» ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Амур Дент»,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2018 г. ООО «Амур Дент» (далее-Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Законный представитель юридического лица ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит назначенное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Общества ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Амур Дент», используя при осуществлении деятельности прекурсоры, внесенные в спиcок II перечня IV наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а именно метилметакрилат и, будучи обязанным в соответствии с п. 2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ предоставить в Управление по контролю за оборотом наркотиков годовой отчет о количестве использованного прекурсора не позднее 20 февраля 2018 г., в нарушение установленного срока предоставило указанный отчет 05 марта 2018 г.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ, и его виновность заявителем жалобы не оспаривается. Событие и состав инкриминируемого Учреждению правонарушения подтверждается совокупностью, исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии вины в деянии юридического лица.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного юридическим лицом административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что совершение указанного правонарушения связано не с оборотом самих наркотических средств и их прекурсоров, а лишь с документооборотом об их использовании, отчет был представлен в уполномоченный орган спустя лишь 13 дней после наступления отчетного периода, т.е. через непродолжительное время, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Амур Дент» отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ООО «Амур Дент» устное замечание.

Жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский