Решение № 2-4066/2017 2-4066/2017 ~ М-4602/2017 М-4602/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4066/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО», ООО «Дискавери» о взыскании неустойки и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», ООО «Дискавери» о взыскании неустойки и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав при этом, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в ООО «СГ «АСКО», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако ООО «СГ «АСКО» произвело выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, что считает незаконным. ООО «Дискавери» разницу между фактическим размером ущерба и максимальной суммой страхового возмещения истцу также не выплатила.

В связи с чем просит суд взыскать с ООО «СГ «АСКО» неустойку в размере 140000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а с ООО «Дискавери» непокрытую страховым возмещением сумму ущерба в размере 243310 руб., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2090 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 435,50 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Так же просила взыскать с ответчиков все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ООО «СГ «АСКО» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве также просила суд снизить размер заявленной истцом суммы неустойки до 15000 рублей, а в части взыскания штрафа отказать в полном объёме.

ООО «Дискавери» уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Третье лицо ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании 19.10.2017г. суду пояснил, что работал в ООО «Дискавери» в должности водителя, путевые листы у него не сохранились, так как он сдавал их работодателю. 02 июля 2017 года, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, он вёз экскурсию. Виновным был признан он, однако вину не признает, считает что правила дорожного движения нарушил водитель ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автобусом «Санг Ёнг СБ85», г<данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге «Новороссийск-Керченский пролив», нарушил п. 9.10 правил дорожного движения, вследствие чего по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю истца марки «Митсубиши Паджеро Спорт», г/н № были причинены механические повреждения. Факт вины водителя подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано взаявление о выплате страхового возмещения в ООО «СГ «АСКО» и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СГ «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» была вручена досудебная претензия, однако ответа на нее до настоящего времени истцом не получено.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно заключению № от 14.09.2017г., составленным независимым экспертом-техником ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 806300 руб., без учета износа составляет 1227105 руб., рыночная стоимость ТС до ДТП составляла 744200 руб., а после до ДТП составляет 108390 руб.

Ответчики и третье лицо ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы не заявляли.

Суд считает возможным взять за основу решения заключение эксперта ИП ФИО6, которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее образование, является экспертом-техником состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ, исследование проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению изложенные им выводы.

Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 635810 руб. (744200 руб. - 108390 руб.).

За проведение экспертизы истцом было оплачено 3500 рублей, стоимость услуг эвакуатора составила 4000 руб.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Следовательно, разница между фактическим размером ущерба 643310 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца + расходы за проведение экспертизы + расходы на эвакуатор) и максимальной возможной суммой страхового возмещения 400000 руб., подлежит взысканию с виновника ООО «Дискавери» в пользу истца в размере 243310 рублей (635810 + 3500 + 4000 - 400000).

В соответствии с п.21. ст.12 ФЗ № от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1. ФЗ № от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховой выплате 04.07.2017г., следовательно, последним днем для осуществления выплаты страхового возмещения в полном объеме являлось 23.07.2017г.

В связи с чем размер неустойки за период с 24.07.2017г. по 27.08.2017г. (35 дней) составляет 140000 руб. (400000 х 1% х 35 дней).

Представитель ответчика просил суд, в случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер неустойки, а в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать в полном объёме.

Согласно п. 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, приняв во внимание период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения и размер произведенной выплаты в неоспоримой части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, однако она подлежат уменьшению до 70000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. была выплачена истцу до его обращения с иском в суд, то требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 16.1ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика ООО «СГ «АСКО» истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика ООО «СГ «АСКО» повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления ТС, волокиты, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в его пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2090 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 435,50 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 15000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы. Таким образом, общая сумма судебных расходов подлежащих удовлетворению составила 17525,50 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 2600 руб., исчисленная от каждого требования в отдельности, в том числе: 2300 руб. - по имущественному требованию, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда, а с ответчика ООО «Дискавери» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 5633,10 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3915,20 руб., а всего 78915,20 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей двадцать копеек).

Взыскать с ООО «Дискавери» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 243310 руб., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13610,30 руб., а всего 256920,30 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать рублей тридцать копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Дискавери» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 5633,10 (пять тысяч шестьсот тридцать три рубля десять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков