Приговор № 1-331/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-331/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2019 г.

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО14

подсудимого: ФИО9

защиты в лице адвоката: ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО9, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ( более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в комнате-кухне <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также желая их наступление, применив в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к холодному оружию, является ножом хозяйственного назначения, имеющий в своем основании рукоять с клинком, скрепленные всадным способом, с люфтом, клинок с одним лезвием, которое сходится с обухом, умышленно нанес им один удар в область шеи справа ФИО1, в результате которого, причинил потерпевшему ФИО1, телесное повреждение в виде: раны шеи справа с повреждением общей сонной артерии, гематомы шеи, гиповолемического шока 3, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом давать показания оглашены показания ФИО9 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, совместно с пасынком ФИО1, дочерью ФИО5, ее малолетними детьми, зятем ФИО13 <данные изъяты> На учете у врача-психиатра и врача7нарколога он не состоит. В настоящее время он нигде не работает, является пенсионером по старости. К уголовной и административной ответственности он никогда не привлекался. Его пасынок ФИО1 с 18 лет ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно оскорбляет его, обзывает, устраивает скандалы., нигде не работает. Он пасынка содержит всю жизнь. Мать ФИО1. его супруга, умерла три года назад. Дом, в котором он проживаем, принадлежит его свату <данные изъяты>- Пасынок в данном доме не прописан. Он работает вахтовым методом. Уезжает на несколько месяцев. Когда приезжает, то ФИО1 всегда устраивает с ним скандалы.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал домой с рыбалки один. Дома находился ФИО1, который распивал спиртные напитки. Больше дома никого не было. Он выпил с тем около ста грамм и пошел в свою комнату. Он увидел, что на полу валяются его документы. Он понял, что отсутствуют деньги, около 700 рублей, и что эти деньги забрал ФИО1 на спиртное. Он вошел в кухню, где ФИО1 чистил картошку и стал выяснять, куда пропали деньги, и почему на полу валяются документы. ФИО1 стал его оскорблять и ругаться, выражаться в его адрес нецензурной бранью. После ФИО1 поднялся, резко подошел к нему, в руках у того был нож, ручка как ему кажется розового цвета, лезвие длинной около 15 см. Он испугался, выхватил из правой руки ФИО1 нож, и как нанес тому удар, и куда, он плохо помнит. Нож у него находился в правой руке. После произошедшего, как ему кажется, он кинул нож на пол. ФИО1 упал на пол в кухне. Он сразу побежал в магазин, расположенный рядом с домом. В магазине находилась продавец ФИО6. Он попросил ФИО6 срочно вызвать скорую помощь и полицию, так как на его телефоне была разряжена батарейка. Он был в шоковом состоянии не помнит, что говорил Сидо-ренковой ФИО7 он пришел домой с ФИО6, то пережал руками рану на шее ФИО1. После приехала машина скорой помощи, и увезла ФИО1 в больницу. Сначала ФИО1 госпитализировали в <адрес>. после в ЦРБ <адрес>. Спустя около двух недель ФИО1 отвезли в больницу <адрес>. Он постоянно навещал ФИО1, покупал тому продукты питания и фрукты. Когда ФИО1 выписали из больницы <адрес>, он лично поехал за ФИО1, и привез того на такси домой. Он очень переживал по поводу произошедшего. Умысла нанесения телесных повреждений ФИО1 у него не было. Он не помнит, как это все произошло. ФИО1 стоял близко к нему, и он подумал, что ФИО1 будет драться с ним, он защищался и поэтому выхватил нож. В содеянном раскаивается (л.д.49-51).

Оглашенные показания ФИО9 поддержал в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительным событиям того дня.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он проживает в <адрес> совместно ФИО9, которого он считает своим отцом, поскольку он воспитывал его с трехлетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, и распивал спиртные напитки. Около 12 часов домой приехал его отчим ФИО9, они вместе выпили спиртное, и ФИО9 пошел в свою комнату. Он взял нож, и сидя на стуле в кухне стал чистить картошку. Спустя несколько минут в кухню вошел ФИО9 и стал ругаться, что у него пропади деньги в сумме 700 рублей, и на полу валяются документы. Хочет пояснить, что деньги в сумме 700 рублей в кармане жилетки ФИО9 забрал он, за что и купил спиртные напитки. Данная жилетка висела в комнате ФИО9 В кармане также лежали документы, которые выпали. Между ним и ФИО9 начался словесный скандал. Они стали друг друга оскорблять и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Он поднялся со стула, и подошел к ФИО9 В этот момент отчим выхватил из его правой руки своей правой рукой нож, и нанес ему один удар в области шеи с правой стороны. Что происходило дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Пришел он в себя в МСЧ № <адрес> в реанимации. После его отвезли в ЦРБ <адрес>, где он находился на лечении около двух недель в сосудистом отделении. Далее его отвезли в первую клиническую больницу <адрес>, где он находился на лечении около недели в отделении «сосудистая хирургия». Пока он находился в больницах, его навещал отчим и привозил ему продукты питания. В день выписки ДД.ММ.ГГГГ его забрал ФИО9 и на такси отвез его домой.

Просит не наказывать ФИО9 строго, поскольку в настоящее время он за ним осуществляет уход и материально его содержит ФИО9

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, где он пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ годаработает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» дисклокация <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с 8 часов находился в составе СОГ. Около 14 часов в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в МСЧ-135 с колото-резаной раной шеи справа поступил житель <адрес> ФИО1. Он совместно с УУП ПП старшим лейтенантом полиции ФИО10 прибыли по адресу: <адрес>, дом б/н, <адрес>. В доме находился ФИО9, который пребывал в взволнованном состоянии. По внешним признакам и характерному запаху ФИО9 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 пояснил, что 09.06.2019 тот вернулся домой с рыбалки. Зайдя в дом, ФИО9 услышал, что кричит ФИО15 (который приходится тому пасынком), тому плохо. Зайдя в комнату, ФИО9 увидел, что ФИО1 лежит на полу. На шее ФИО1 была кровь, а рядом на полу лежал нож. Данный нож ФИО9 выдал в ходе осмотра места происшествия. При этом ФИО9 пояснил, что данный нож принадлежит им, те использовали в быту, и что ФИО9 отмыл нож от крови. Также ФИО2 пояснил, что вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ФИО1 в больницу. ФИО9 утверждал, что каких-либо ссор и скандалов между ним и пасынком не было. И что ФИО1 на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, и сам себе причинил ножевое ранение, пытаясь покончить жизнь самоубийством. Общий порядок в доме нарушен не был. На полу при входе в комнату были следы темно-бурого цвета, похожие на кровь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 придя в себя в больнице пояснил, что у того с отчимом ФИО9 произошел словесный конфликт ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту жительства. После ФИО1 ушел в комнату, и что происходило после, не помнит. Но ФИО1 утверждал, что сам себе данное телесное повреждение не причинял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был дополнительно опрошен по поводу произошедшего. ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел домой, где находился того пасынок ФИО1 Последний со слов ФИО9 распивал спиртные напитки. ФИО2 выпил с ФИО1, после чего ФИО1 стал чистить картошку ножом. В этот момент между теми произошел словесный конфликт, из-за того, что документы ФИО9 лежали на полу. В ходе конфликта ФИО9 выхватил нож у ФИО1 из руки, и нанес данным ножом удар в область шеи с правой стороны ФИО1. Испугавшись ответственности за содеянное. ФИО9 пояснил сотрудникам полиции по приезду, якобы ФИО1 сам причинил себе данное телесное повреждение. Даже ФИО9 пояснил, что когда ФИО1 забрали в больницу, тот поднял нож с пола, помыл нож и положил в кухонный стол (л.д. 52-53).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что он с апреля 2014 года работает на должности участкового уполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» дис-клокация <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с 9 часов находился на своем рабочем месте. Около 14 часов в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в МСЧ-135 <адрес>, поступил житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резаной раной шеи справа. Он совместно с УУП ПП (дислокация) <адрес> МО МВД России «Рославльский» майором полиции ФИО17, прибыли по адресу: <адрес>, дом б/н, <адрес>. По данному адресу проживает ФИО1, а так же ФИО9. В доме находился ФИО9, который был в нетрезвом состоянии, это можно было понять по несвязной речи, а также от того пахло алкоголем. В ходе беседы с ФИО9 тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, вернулся домой с рыбалки, в доме был того пасынок ФИО1, зайдя в комнату, ФИО9, увидел, что ФИО1, лежит на полу, рядом нож, на шеи у него была кровь. ФИО9 сказал, что вызвал скорую медицинскую помощь, после чего ФИО1 был госпитализирован. ФИО9 пояснил, что конфликтов между ним и пасынком не было, ФИО15 на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками, и сам себе причинил телесное повреждение. В ходе осмотра места происшествия общий порядок в доме нарушен не был. На полу возле входной двери в комнату были следы темно-бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, ФИО9 добровольно выдал нож, пояснив, что нож принадлежит им, который используют в быту. Со слов ФИО9, нож от крови помыл. Так же ФИО9 дополнил, что в доме кроме него и ФИО11 никого не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был дополнительно опрошен по поводу произошедшего, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО9 пришел домой по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1, который распивал спиртные напитки. ФИО9 выпил с тем, после чего ФИО1, начал чистить картошку ножом. В этот момент между ними произошел словесный конфликт, из - за того, что документы ФИО2 лежали в доме на полу, те начали кричать друг на друга, ФИО9 выхватил нож у ФИО1 и нанес ФИО1 один удар ножом в область шеи справа, Испугавшись ответственности за содеянное, с целью избежать наказания, ФИО9 по приезду сотрудников полиции, пояснил, что ФИО1 сам причинил себе данное телесное повреждение. Так же ФИО9 дополнил, что угроз убийством в адрес друг друга не высказывали. В содеянном ФИО2 признался и раскаялся (л.д.113).

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО6, где она пояснила, работает в магазине РАИПО «<данные изъяты>», в должности старшего продавца, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу. В магазине никого не было. В это время в магазин забежал наглядно знакомый ей мужчина по имени ФИО2, фамилию не знает, житель <адрес>, который проживает напротив магазина РАЙПО «<данные изъяты>». ФИО2 был во взволнованном состоянии, речь не связная, быстро очень говорил, ФИО2 попросил вызвать скорую медицинскую помощь, и ушел из магазина. Через. несколько минут, он обратно вернулся в магазин и опять попросил вызвать скорую медицинскую помощь, пояснил, что ФИО2 пасынок Слава истекает кровью, больше ничего ФИО2 не пояснил и выбежал из магазина. Она позвонила в скорую медицинскую помощь <адрес>, где пояснили, что данное сообщение передали в МСЧ по <адрес>, и скоро должна приехать скорая медицинская помощь. Она вышла на крыльцо магазина «Новоселки» и увидела, как скорая медицинская помощь забирает ФИО1. Она того наглядно знает, так как ФИО1 житель <адрес>. Более подробные личные данные ФИО1. ей неизвестны. Спустя некоторое время, ей перезвонил диспетчер из скорой мед. помощи и попросила узнать полные данные ФИО1. Она пошла в дом к ФИО2. Подойдя к дому, она увидела, что тот сидел в веранде дома. ФИО2 у нее несколько раз спросил, когда приедет полиция. Она тому сказала, что не знает. После чего спросила полные данные ФИО1, пояснив, что необходимо данные передать в больницу. ФИО2 ей сказал, что ничего не знает. Она прошла в дом, с разрешения, в доме никого не было, остановилась в комнате-прихожей. В одной из комнат возле входной двери на полу, она увидела следы крови, тельняшку, которая была пропитана кровью, а в комнате - зале на полу валялся нож со следами крови. Нож длиной 15-20 см, с рукояткой розового цвета (по собственному восприятию цвета). ФИО2 пояснил, что ФИО1 сам себя подрезал, больше ничего не сказал. Она не спрашивала. В ходе разговора с ФИО2, она поняла, что тот скрывает все обстоятельства произошедшего с ФИО1, так как ФИО2 был сильно взволнован, напуган, переспрашивал несколько раз, где полиция, речь была несвязная. Был ли ФИО2 пьян, она сказать затрудняюсь, залах не почувствовала, близко с ФИО2 не стояла, не общалась. Мог ли ФИО1 сам себя порезать, она не знает. После чего она ушла, что происходило дальше, она не знает. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д.116).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, 4микрорайон, <адрес>, с семьей. С 2003 года она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в отделение скорой медицинской помощи МСЧ-135 <адрес> поступил вызов, о том, что в <данные изъяты>, <адрес>, мужчина истекает кровью. Данное сообщение передали из участковой больницы <адрес> пояснив, что необходимо ехать в сторону <адрес>, к магазину. Хочет отметить, что данная территория не входит в зону обслуживания МСЧ 135 <адрес>, а относится к участковой больнице <данные изъяты> ЦРБ «<данные изъяты>». Диспетчер из <адрес> сказала, что у них скорая медицинская помощь на выезде, поэтому передали нам. Они прибыли в <адрес>, <адрес>, возле магазина стоял пожилой мужчина, который махал руками, они остановились возле того. Напротив магазина дом, мужчина провел в дом. точного адреса на доме указано не было. Мужчина представился как ФИО2. Тот находится в нетрезвом состоянии, так как от ФИО9 пахло алкоголем, речь была несвязная. Зайдя в дом, в одной из комнат на полу, в крови лежал мужчина, рядом с мужчиной лежал нож. Мужчина находился без сознания. В ходе осмотра пострадавшего была выявлена колото-резаная рана шеи справа. Она у ФИО9 уточнила данные пострадавшего, и кем тому приходится пострадавший. На что ФИО9 ей пояснил, что пострадавшего зовут ФИО1, он его пасынок. Больше ФИО2 ничего не пояснил. Так же она у ФИО9 уточнила, что произошло, при каких обстоятельствах ФИО1 получил вышеуказанное телесное повреждение. ФИО2 сказал, что ФИО1 сам себя порезал. После оказания первой медицинской помощи, ФИО1 был доставлен в отделение больницы МСЧ 135 <адрес>. Более подробные обстоятельства произошедшего ей не известны. По прибытию в помещение больницы ею бьша заполнена необходимая документация, касающаяся данного вызова. В карте вызова скорой мед.помоши, указано, что выезд осуществлялся в д. Сырокоренье, адрес был указан ошибочно, так как д. <адрес>, относиться к <адрес>.. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д.119).

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в МСЧ-135 за медицинской помощью обратился ФИО1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2019г., в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: д.Новоселки, <адрес>, в котором ФИО1 были причинены телесные повреждения, с иллюстрационной фототаблицей к нему, в ходе которого был изъят нож (л.д. 9);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщает о совершенном им преступлении (л.д: 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагностированы телесные повреждения: рана шеи справа с повреждением общей сонной артерии; гематома шеи; гиповолемический шок 3.

Рана, гематома шеи, гиповолемический шок оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана шеи образовалась незадолго до поступления в стационар, судя по наличию признаков кровотечения. Высказаться конкретно о механизме образования раны не представляется возможным, так как не описаны ее морфологические особенности (края, концы), возможно образование от действий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Образование данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, либо близко к тому положению практически исключено (л.д. 63-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственного назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 70-71);

- копией карты вызова отделения скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 86);

- справкой о стоимости лечения ФИО1 из ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость лечения составляет 53003 рублей 70 коп. (л.д.89);

- справкой о стоимости лечения ФИО1 из ОГБУЗ «Клиническая больница №» <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лечения составляет 22613 рублей 04 копейки (л.д.92);

-справкой о стоимости лечения ФИО1 из ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, стоимость лечения составляет 13 635 рублей 18 коп. (л.д.112);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО9 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждает отсутствием у него признаков изменения сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, бреда, галлюцинаций, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков на кануне совершения противоправных действий. У ФИО9 имеются признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненным заболеванием (F06.79), употреблением алкоголя с вредными последствиями (F 10.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза: возникновение у подэкспертного на фоне возрастных изменений, присоединения атеросклеротического процесса (жалобы на головные боли, головокружение, слабость, повышенную утомляемость, чувство онемения в кистях рук), воздействия дополнительных экзогенных вредностей в виде алкогольной интоксикации (неоднократно доставлялся в приемное отделение МСЧ № в состоянии тяжелого (токсичного) алкогольного опьянения), дефицитарности когнитивных функций (снижение памяти, интеллекта), изменений в эмоционально-волевой сфере (раздражительность, вспыльчивость, недостаточность саморегуляции, интеллектуального и волевого контроля поведения, облегченность и поверхностность отдельных суждений), что привело к совершению противоправных действий, привлечению к уголовной ответственности, проведению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в настоящее время, а так же данные настоящего комплексного обследования, выявившие на фоне церебрастенического характера жалоб, замедление психической деятельности, сужение объема внимания, его неустойчивость, недостаточность концентрации и переключения, признаки истощаемости психических процессов, снижение интеллекта и функций памяти, склонность к колебаниям настроения, непосредственному эмоциональному реагированию, слабость саморегуляции и прогноза, интеллектуального и волевого контроля поведения, импульсивность поступков, недостаточность критического отношения к своим действиям. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО9 не мог в полной мере осознавать, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправность инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы (ответ на вопросы №, №, №). В настоящее время ФИО9 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ножа хозяйственного назначения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с иллюстрационной фототаблицей к нему (л.д. 134-135);

Действия подсудимого ФИО9 следует квалифицировать по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 При этом он осознавал и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допустил причинение такого вреда.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении ФИО1 со стороны ФИО9 подтверждается выбором способа и локализацией нанесения телесного повреждения в область шеи, что согласно заключениям экспертиз повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по признаку опасности для жизни. Кухонный нож, которым ФИО9 нанесла удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку факт применения указанного предмета объективно подтвержден показаниями потерпевшего, самого подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Совершенное ФИО9 преступление является оконченным.

Оценивая показания свидетелей обвинения, потерпевшего, подсудимого у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а потому суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО9 впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), вину в совершении преступления признал, явился с повинной (л.д.29-30), по месту регистрации УУП ПП (дислокация г<адрес>) МО МВД России «Рославльский» характеризуется положительно (л.д.104), характеризуется по месту работы положительно (л.д.82), ранее не судим (л.д.95, 99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.102).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО9, суд признает в соответствии сч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению суда, именно употребление алкогольных напитков в день совершения преступления в отношении ФИО1 существенно изменило течение эмоциональных процессов и реакций подсудимого, снизило контроль над своими действиями и облегчило открытое проявление агрессивности во внешнем поведении и способствовало совершению преступления.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено отягчающее ответственность ФИО9 обстоятельство, постольку не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку наказание ФИО9 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу -нож, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова