Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело №2-641/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк (далее ПАО «РГС Банк») в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «РГС Банк» анкета – заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем заемщику открыт специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, между банком и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику установлен лимит в размере 100000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188306 рублей 46 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 99507 рублей 43 копейки, начисленные проценты – 88799 рублей 03 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 188306 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4966 рублей 13 копеек.

Представители истца ПАО «РГС Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск не признала указав, что не согласна с представленным истцом расчетом размера основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные истцом доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «РГС Банк» анкета – заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни» (л.д.11-12).

В связи с акцептом банка оферты заемщика, содержавшейся в анкете-заявлении, заемщику ФИО1 открыт специальный карточный счет № и выдана банковская кредитная карта (л.д.12,13). Таким образом, между банком и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику установлен лимит в размере 100000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых.

Предоставление заемщику ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

В соответствии с пунктом 3.5 тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно пункту 3.5 тарифа «Стиль жизни» размер штрафных санкций определен в 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.29)

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов (л.д.16-17).

В соответствии с п. 5.5 условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся приложением № к правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.14-15).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188306 рублей 46 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 99507 рублей 43 копейки, начисленные проценты – 88799 рублей 03 копейки (л.д.16-23).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору, суд, соглашается с ним. Доказательств, порочащих приведенный истцом расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 188306 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4966 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту в сумме 188306 рублей 46 копеек, возврат госпошлины в сумме 4966 рублей 13 копеек, а всего в сумме 193272 (сто девяносто три тысячи двести семьдесят два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: М.И. Саитов.