Постановление № 1-102/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 29 мая 2019 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

государственного обвинителя Павлова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Елисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, его действия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Елисеева И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в ст.25.1 УПК РФ, полагая, что по делу не имеется оснований для прекращения уголовного дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также то, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, <****>, суд приходит к выводу, что к ФИО1 могут быть применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сверильно-фрезерную машину МАВ 825, сверлильно-фрезерную машину МАВ 825, углошлифовальную машину «Макита GA» 9020 SF, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Квант» возвратить по принадлежности ООО «КВАНТ»;

- два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятых с металлических листов забора, дактилоскопическую карту ФИО1, DVD-диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления – хранить в материалах дела.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.И.Иванов