Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело №2-236/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лавреновой А.Н., при секретаре Алпатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3, привлеченной к участию в дела в качества соответчика на основании определения суда от "дата", о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от "дата", заключенному между Банком и М.ым А.С. в размере 258 901 рубль 03 копейки, по кредитному соглашению № от "дата" в размере 370 257 рублей 79 копеек и судебных расходов в размере 9491 рубль 59 копеек.

В обоснование требований указано, что "дата" и "дата" между АО «Россельхозбанк» и М.ым А.С. были заключены кредитные соглашения № и № в соответствии с которыми заемщик получил кредит в сумме 400 000 рублей на срок до "дата" с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,25% годовых и 450 000 рублей в с установлением процентной ставки 15,5% годовых и сроком окончательного возврата кредита до "дата". При заключении кредитных соглашений заемщик выразил согласие быть застрахованным о договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», был присоединении к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди считается банк. Заемщик М.ин А.С. умер "дата". В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. "дата" АО «Россельхозбанк» обратилось к компании страховщику с заявлением о произведении страховых выпалят по кредитным соглашениям, однако, выяснилось, что договор страхования в отношении М.на А.С. является недействительным, М.ин А.С. исключен их списка застрахованных лиц, поскольку гипертоническая болезнь у него была диагностирована до присоединения к программе страхования, уплаченные страховые премии подлежат возврату. В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство. Отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На официальном Интернет-ресурсе федеральной нотариальной палаты имеются сведения о наличии наследственного дела №, заведенного после смерти заемщика нотариусом М.й Е.А.. при этом обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору наследниками не исполняются. Поскольку кредитные соглашения соглашения после смерти заемщика не прекратили своего действия, в установленном порядке не были признаны расторгнутыми, смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по заключенным договорам, то соответственно начисление процентов является допустимым. По состоянию на "дата"задолженность по кредитному соглашению № от "дата" составляет:остаток ссудной задолженности 242 592 рубля 49 копеек, задолженность по процентам - 16 308 рублей 54 копейки; по кредитному соглашению № от "дата" по состоянию на "дата" составляет: задолженность по процентам - 23 418 рублей 75 копеек, остаток ссудной задолженности - 346 839 рублей 04 копейки, которые в силу ст.ст. 309, 310, 1175,363, 809,811,819 ГК РФ просили взыскать в полном объеме.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомленнадлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство (7 (оборот), в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не возражали против иска, просили взыскать задолженность в долевом отношении.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела "дата" между АО «Россельхозбанк» и М.ым А.С. было заключено соглашение о кредитовании №, по которому М.ну А.С. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, на срок до "дата", с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,25 % годовых (л.д. 21-24).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от "дата" ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами не позднее 20 числа месяца в соответствии с Графиком платежей.

"дата" между АО «Россельхозбанк» и М.ым А.С. было заключено соглашение о кредитовании №, по которому М.ну А.С.. был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок до "дата", с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 15,5% % годовых (л.д. 31-34).

Согласно п. 6 кредитного соглашения № от "дата" М.на А.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами не позднее 20 числа месяца в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств М.на А.С. в сумме 400 000 рублей и 450 000 рублей соответственно исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № от "дата" и № от "дата" (л.д.29, 39).

Из представленной истцом выписки со счета о движении денежных средств заемщика М.на А.С. по погашению кредита последние платежи в погашение кредита произведены "дата" - погашение срочного основного долга по кредитному соглашению № от "дата" в сумме 6445 рублей 09 копеек (л.д. 13 (оборот).

Согласно расчета по кредитному соглашению № от "дата" образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составляет: 16 308 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 242 592 рубля 49 копеек - остаток ссудной задолженности (л.д. 14-17). Из расчета по кредитному соглашению № от "дата" следует, что по состоянию на "дата" образовалась задолженность в размере: 23 418 рублей 75 копеек - задолженность по процентам, 346 839 рублей 04 копейки - остаток ссудной задолженности (л.д. 18-20).

Расчеты задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ проверены судом, исходя из представленной выписки из лицевого счета, ответчиками не оспорены, признаются обоснованным и принимаются во внимание в качестве установленного размера задолженности при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в судебном заседании не установлено, ответчиками не представлено.

В период действия договора страхования "дата" М.на А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти (л.д.113, 114, 127), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитным соглашениям в полном объеме.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, подлежащими установлению, являются обстоятельства, связанные с вступлением наследников в наследство, размером наследственного имущества, в пределах которого несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, а также с признанием либо непризнанием страховой компанией заявленного случая страховым, выплаты страхового возмещения, а также его объема.

Причиной смерти М.на А.С. явилась «фибрилляция и трепетание желудочков, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца и почек с (застойной) сердечной недостаточностью», что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (л.д. 114).

Из амбулаторной карты М.на А.С. следует, что гипертоническая болезнь 3 стадии у М.на А.С. впервые диагностирована в "дата" (л.д. 63).

АО «Россельхозбанк» направил АО СК «РСХБ-Страхование» пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения (л.д. 56, 57). 17 и "дата" АО СК «РСХБ-Страхование» отказала в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что договор страхования с М.на А.С. недействителен, последний исключен из списка застрахованных лиц за период с "дата" по "дата", поскольку ему в 2005 году установлен диагноз гипертоническая болезнь. Уплаченная страховая премия в размере 16 868 рублей 65 копеек и 11 245 рублей 92 копейки возвращена банку (л.д. 58-59).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным соглашениям наследникам "дата" направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 61), которое не исполнено.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из информации нотариуса Нотариального округа Уйского муниципального района следует, что после смерти М.на А.С., "дата" года рождения, умершего "дата", было заведено наследственное дело № (л.д. 162).

"дата" к нотариусу за принятием наследства обратились ФИО5 и ФИО1, ФИО6, которая оказалась от наследства после смерти сына - М.на А.С., в пользу дочери ФИО1, "дата" с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

В состав наследственного имущества вошли: <данные изъяты> (л.д. 162, 171, 178).

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя М.на А.С. на день его смерти не выявлено (л.д. 105, 153, 155, 161).

Установлено, что на "дата" года кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: жилого дома с кадастровым № рублей 52 копейки, земельного участка с кадастровым № рублей (л.д. 171-181).

Таким образом, кадастровая стоимость 2/3 доли наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам в виде 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет 875 119 рублей. 35 копеек.

Какой-либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти в виде 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, равной 875 119 рублей. 35 копеек.

Учитывая, что ФИО2, ФИО1, и ФИО3, приняли наследство, обратившись с заявлением нотариусу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 163-170), следовательно отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя М.на А.С. в виде 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка кадастровой стоимостью 875 119 рублей. 35 копеек и денежных вкладов в сумме 4464,54 рубля превышает общий размер долга наследодателя по кредитным соглашениям, который составляет - 614 488 рублей 82 копейки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с наследников М.на А.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 2/3 доли подлежит взысканию по кредитному соглашению № от "дата": остаток ссудной задолженности 242 592 рубля 49 копеек, задолженность по процентам - 16 308 рублей 54 копейки; по кредитному соглашению № от "дата": задолженность по процентам - 23 418 рублей 75 копеек, остаток ссудной задолженности - 346 839 рублей 04 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков должна быть взыскана госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 9 491 рубль 59 копеек, уплаченных истцом при подаче иска и подтвержденных документально (л.д.9), с каждого по 3163 рубля 86 копеек.

На основании вышеизложенного ируководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от "дата" в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата" в размере 16 308 рублей 54 копейки, остатка ссудной задолженности - 242 592 рубля 49 копеек, по кредитному соглашению № от "дата" - в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата" в размере - 23 418 рублей 75 копеек, остатка ссудной задолженности 346 839 рублей 04 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти М.на А.С., умершего "дата".

Взыскать с каждого ФИО3, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходыпо уплате государственной пошлины в размере 3163 рубля 86 копеек, с ФИО1 - 3163 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий Лавренова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2019 года.