Приговор № 1-18/2024 1-364/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело (УИД)№ 42RS0018-01-2023-002155-84

Производство № 1-18/2024 (1-364/2023, 12301320068000386)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием гособвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского

района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимого ФИО2,

с использованием системы видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ....... судимого:

- 01.11.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 01.11.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2023 года) к 280 часам обязательных работ;

- 01.11.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2023 года) к 6 месяцам ограничения свободы;

- 12.12.2023 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2023 года) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 26.12.2023 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2023 года) к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 27.12.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2023 года) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 16.01.2024 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2023 года) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 31.01.2024 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.01.2024 года) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО2, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа установленного в торговом зале магазина и тайно похитил:

- шоколад «.......», весом 85 грамм каждая, в количестве 31 штука, стоимостью 51 рубль 44 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1594 рубля 64 копейки без учета НДС;

- шоколад «.......», весом 85 грамм каждая, в количестве 21 штуки, стоимостью 62 рубля 99 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1322 рубля 79 копеек без учета НДС.

Итого на общую сумму 2917 рубля 43 копейки, без учета НДС, принадлежащие ....... Весь вышеперечисленный товар ФИО2 спрятал под надетую на нем куртку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, пересек линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ....... материальный ущерб в сумме 2917 рублей 43 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... ФИО2, находясь в торговом зале магазина «.......» расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа установленного в торговом зале магазина и тайно похитил:

- кофе «.......», весом 190 грамм каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 228 рублей 48 копеек за одну стеклянную банку кофе без учета НДС на общую сумму 685 рублей 44 копейки без учета НДС;

Итого на общую сумму 685 рублей 44 копейки, без учета НДС, принадлежащие ....... Весь вышеперечисленный товар ФИО2 спрятал под надетую на нем куртку, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действия были замечены сотрудником магазина К.А.В., которая предприняла попытку задержать ФИО2 ФИО2 осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, и носят открытый характер, не реагируя на требование К.А.В. остановиться, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил товар, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 реализовал свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив ....... материальный ущерб, на общую сумму 685 рублей 44 копейки, без учета НДС.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.1 л.д.165-166, 167-168) не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Действия ФИО2 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению от .. .. ....г. - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения (т.1 л.д.32,85), суд учитывает в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания и для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ суд назначает наказание, являющееся наиболее строгим, а дело рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ и по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что он является трудоспособным, наличие у него малолетнего ребенка, в воспитании которого подсудимый принимает участие, оказание помощи матери в связи с ее состоянием здоровья, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Препятствий для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Основания для применения при назначении наказания ч.1 и 5 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как суд назначает наказание за данное преступление, не являющееся самым строгим.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновного по делу не установлено. Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потому при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным при сложении наказания применить поглощение более мягкого наказания более строгим.

31.01.2024 года ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до постановления приговора от 31.01.2024 года, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2023 года в ....... с .. .. ....г. (дата прибытия), поэтому в срок отбытого наказания подлежит зачету срок с .. .. ....г.. При этом, основания для исчисления начала срока наказания по настоящему приговору ФИО2 со дня прибытия в исправительный центр отсутствуют, срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ....... о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 2917,43 рублей (т.1 л.д.52), в размере 685,44 рублей (т.1 л.д.97), подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО2 в совершении преступлений, размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден документально (т.1 л.д.5,71), указанный размер ущерба, подсудимым не оспаривался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2024 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору период с .. .. ....г. до вступления его в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2023 года - с .. .. ....г. по .. .. ....г., из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания период отбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12.12.2023 года с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Белова