Приговор № 1-34/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Касумкент 11 мая 2017 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Развановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сулейман – Стальского района РД ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО6

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в начале октября 2016 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь и прогуливаясь на окраине села Ашагакартас Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, обнаружил один дикорастущий куст растения - конопля, с которого сорвал верхушечные част (головки), которые он высушил и измельчил, вследствие чего он незаконно приобрел и в последующем без цели сбыта незаконно хранил и перевозил наркотическое средство - каннабис (марихуана) до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, в селении Касумкен Сулейман-Стальского района, рядом с МУГ «Товары для дома», расположенного по адресу: <адрес>, №, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД совместно сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в ход проверки полученной оперативной информации, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», под управлением транспортного средств марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками №» был задержан ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут, в селении Магарамкент Магарамкентского района, во дворе административного здания 6-го отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес>, №, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД в присутствии понятых был проведен осмотр транспортного средства марки «<данные изъяты> за государственными регистрационными знаками «О №», принадлежащего ФИО3 ФИО10., в ходе которого в моторном отсеке, сбоку автомобильного аккумулятора обнаружено и изъято 2 (два) спичечных коробка, внутри которых при вскрытии обнаружено серо-зеленное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей постоянной (сухой) массой - 6,8 грамм, принадлежащее ФИО1, который осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел, хранил, а в последующем незаконно перевозил в моторном отсеке автомашины марки «LАDА <данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками «№» без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, до момента его фактического задержания в селении Касумкент Сулейман-Стальского района; сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Дагестан и который был лишен возможности дальнейшего хранения и перевозки наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанная масса, изъятого наркотического средства, общей постоянной (сухой) массой - 6,8 грамм, является значительный размером.

Таким образом, подсудимый ФИО3 ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Карибовой Ф.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО12. в особом порядке государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО3 ФИО13. заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела 29. 03. 2017 года (л.д.162-164).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО3 ФИО14. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО15 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО3 ФИО16. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО3 ФИО17. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО3 ФИО18 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и положительную характеристику по месту жительства (л.д.84).

Отягчающих наказание ФИО3 ФИО19 обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с законом суд при назначении ФИО3 ФИО22 наказания применяет два, предусмотренных законом принципа назначения наказания.

Указанное требование вытекает из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05. 12. 20016года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Согласно разъяснениям Пленума, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62 ч.1, 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как по этим статьям, так и правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 228 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе и штраф.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность ФИО3 ФИО23., а также в виду отсутствия заработка у подсудимого и регулярной работы, а наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора и поэтому суд оснований для назначения наказания в виде штрафа не находит.

При изложенных обстоятельствах, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом положительной характеристики подсудимого, суд находит возможным достижение исправления ФИО3 ФИО24. без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: 2 (два) спичечных коробка с наркотическим средством –марихуана (каннабис), постоянной (сухой) массой 6,8 грамм, смывы с ладоней рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО3 ФИО25 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Сулейман-Стальскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО3 ФИО28 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО3 ФИО29 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО3 ФИО30. следующие обязательства: являться в уголовно- исправительную инспекцию в сроки, установленные УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; находиться по месту жительства после 21.00 часов; не посещать общественные места, где имеется скопление большого количества населения.

Меру пресечения ФИО3 ФИО31. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 (два) спичечных коробка с наркотическим средством –марихуана (каннабис), постоянной (сухой) массой 6,8 грамм, смывы с ладоней рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО3 ФИО32., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3 ФИО33 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов