Решение № 2-1480/2020 2-1480/2020~М-1355/2020 М-1355/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1480/2020

Дело №2-1480/2020

УИД 75RS0003-01-2020-002034-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, указывая, что 01.06.2012г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 175000руб. на срок до 01.12.2017г. под 20,2% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

30.12.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Ответчика по кредитному договору №... от 01.06.2012г. Сумма задолженности по основному долгу составила 154422руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 31480,29руб.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В период с 30.12.2014г. по 16.07.2020г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом поступивших денежных средств, составила 185902,29руб., из которых: 154422,00руб. – сумма основного долга, 31480,29руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 01.06.2012г. в размере 185902,29руб., из которых: 154422,00руб. – сумма основного долга, 31480,29руб. – сумма процентов за пользование кредитом; судебные издержки истца, связанные с обращением в суд, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 4918,05руб.

Истец ООО «ТРАСТ» просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 (в редакции от 13.11.2018), и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным суд, считая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ) (в редакции на дату заключения договора цессии).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 июня 2012г. ФИО1 и ОАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175000руб. под 20,20% годовых, на срок 60мес., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспорен. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора суду представлено не было.

06 сентября 2013г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано Дополнительное оглашение о реструктуризации задолженности.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2013г. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

30 декабря 2014г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №... (согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований), заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1, в полном объеме перешло от ОАО "Сбербанк России" к ООО "ТРАСТ".

Как следует из представленного в суд расчета суммы задолженности по кредитному договору, размер задолженности на дату передачи права требования по кредитному договору, который заявляется к взысканию, составляет 185902,29руб., из которых: 154422,00руб. – сумма основного долга, 31480,29руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в размере, заявленном в иске, 185902,29руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918,05руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 185902,29руб., из которых: 154422,00руб. – сумма основного долга, 31480,29руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 4918,05руб., всего 190820,34руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020г.