Приговор № 1-58/2018 4-1-58/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

КОПИЯ

Дело №4-1-58/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2, и его защитника – адвоката Юдина Д.В.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2011 и 2015 годов рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь начальником для рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, около 7 часов 11 января 2018 года в канцелярии подразделения нарушил требования ст. 16, 19, 67 и 78 Устава внутренней службы, и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, обязывающих уважать честь и достоинство подчинённых, соблюдать их права, не допускать грубости и издевательства. Явно превышая пределы своих должностных полномочий, ФИО2, будучи недовольным тем, что подчинённые не справились с поставленной задачей по подготовке документации к занятиям, желая их за это наказать, существенно нарушая права на достоинство личности и личную неприкосновенность, предусмотренные статьями 21 и 22 Конституции РФ, нанёс два удара ладонью по лицу Потерпевший №2 и два удара ладонью по лицу Потерпевший №1, заставив последнего есть бумагу.

Кроме того, ФИО2 около 19 часов в один из дней начала марта 2018 года в канцелярии подразделения войсковой части № нарушил требования тех же статей уставов Вооружённых Сил РФ. Явно превышая пределы своих должностных полномочий, он, будучи недовольным действиями Потерпевший №1, не подготовившего документы, а также по наведению порядка, действуя с теми же целями и мотивами, существенно нарушая указанные конституционные права, нанёс ему три удара ладонью по лицу, а затем заставил его есть бумагу.

Также, ФИО2 около 14 часов в один из дней середины апреля 2018 года в ангаре технико-эксплуатационной части на территории аэродрома Сиверский в <адрес> нарушил требования тех же статей уставов Вооружённых Сил РФ. Явно превышая пределы своих должностных полномочий, он, будучи недовольным поведением Потерпевший №1, потерявшего электрический удлинитель, действуя с теми же целями и мотивами, существенно нарушая указанные конституционные права, нанёс ему пять ударов кулаком в грудь и два удара кулаком в область левого глаза.

В судебном заседании ФИО2 признал свою виновность в превышении должностных полномочий с применением насилия к подчинённым.

Подсудимый ФИО2 показал, что он, прибыв на службу около 7 часов 11 января 2018 года, в канцелярии подразделения, которым командовал, узнал от своих подчинённых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о невыполненнии ими поставленной задачи по подготовке документации. Не сдержав эмоции, он ударил обоих военнослужащих по лицу ладонями и сказал Потерпевший №1, чтобы тот ел бумагу.

ФИО2 также показал, что в один из дней начала марта 2018 года около 19 часов в канцелярии роты нанёс Потерпевший №1 три удара ладонью по лицу и заставил есть бумагу за то, что тот не подготовил расписание занятий, а также за передвижение макетов танков при уборке помещения.

Далее ФИО2 показал, что в апреле 2018 года он занимался подготовкой техники к параду на территории аэродрома Сиверский в <адрес> и для нужд подразделения приобрёл электрический удлинитель. В один из дней, около 14 часов он узнал от Потерпевший №1, которому передал этот удлинитель на хранение, что тот его потерял и за это нанёс ему пять ударов кулаком в грудь и два удара кулаком в лицо.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему и Потерпевший №2 командир роты ФИО2 поставил задачу подготовить документацию для подразделения. ФИО2, прибыл около 7 часов 11 января 2018 года в канцелярию роты и узнав, что они не выполнили его указание, нанёс им по два удара по щекам ладонью и сказал ему есть бумагу.

Также Потерпевший №1 показал, что ФИО2 около 19 часов в один из дней начала марта 2018 года в канцелярии роты нанёс ему три удара ладонью по лицу и дал указание есть бумагу за то, что он не подготовил документацию и, при уборке, передвинул макеты танков.

Кроме того, Потерпевший №1 показал, что ФИО2 около 14 часов в один из дней апреля 2018 года, во время построения подразделения на аэродроме Сиверский нанёс ему пять ударов кулаком в грудь и два удара кулаком в лицо.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 11 января 2018 года ФИО2 нанёс ему и Потерпевший №1 по два удара по щекам ладонью и заставил Потерпевший №1 есть бумагу за то, что они не выполнили поставленную задачу.

Также, из показаний Потерпевший №2 следует, что ФИО2 нанёс Потерпевший №1 три удара ладонью по лицу и заставил его есть бумагу в один из дней марта 2018 года и нанёс ему же пять ударов кулаком в грудь и два удара кулаком в лицо в один из дней апреля 2018 года.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 11 января 2018 года нёс службу дневальным по роте и видел, как в канцелярии ФИО2 наносил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удары ладонью по щекам.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 в один из дней марта 2018 года в канцелярии роты нанёс Потерпевший №1 три удара ладонью по лицу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в апреле 2018 года Потерпевший №1 потерял удлинитель и за это ФИО2 на построении роты на аэродроме Сиверский нанёс пять ударов кулаком в грудь и два удара кулаком в лицо.

Согласно приказу командира войсковой части № от 1 июня 2009 года № ФИО2 зачислен в списки личного состава части.

Приказом того же должностного лица от 30 мая 2017 года № ФИО2 назначен на должность командира роты.

Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 7 сентября 2017 года № ФИО2 присвоено воинское звание <данные изъяты> досрочно.

Как следует из послужных документов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они проходили военную службу по контракту в войсковой части №, занимая должности рядового состава того же подразделения, которым командует ФИО2.

Согласно справкам войсковой части № от 28 сентября 2018 года № и № ФИО2 по состоянию на 2018 год был начальником для рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по воинскому званию и должностному положению.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от 19 сентября 2018 г. № ФИО2 признан здоровым и годным к прохождению военной службы.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, виновность ФИО2 в совершённых преступлениях доказанной.

Давая оценку действиям ФИО2 11 января 2018 года, суд считает, что, являясь должностным лицом – начальником для рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применив к ним физическое насилие, он совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, существенно нарушившие права и законные интересы военнослужащих, которые суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Действия ФИО2, совершённые им в марте 2018 года, когда он, являясь должностным лицом – начальником для рядового Потерпевший №1, применил к нему физическое насилие, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушившие права и законные интересы военнослужащего, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, совершённые им в апреле 2018 года, когда он, являясь должностным лицом – начальником для рядового Потерпевший №1, применил к нему физическое насилие, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушившие права и законные интересы военнослужащего, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он исключительно положительно характеризуется по службе, обращения к суду потерпевшего Потерпевший №1, командования и личного состава части о снисхождении, а также чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Также, суд принимает во внимание поведение потерпевших, в определённой мере спровоцировавших насильственные действия по отношению к себе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт то, что ФИО2 явился с повинной в органы предварительного следствия, загладил перед потерпевшими причинённый им преступными действиями вред, принеся свои извинения и перечислив им по три тысячи рублей, а также то, что он имеет на иждивении двух малолетних детей.

Совокупность этих обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкую, и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 286 УК РФ и не применять дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления 11 января 2018 года, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ подвергнуть штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без дополнительного наказания.

Его же признать виновным в совершении преступления в марте 2018 года, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ подвергнуть штрафу в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, без дополнительного наказания.

Его же признать виновным в совершении преступления в апреле 2018 года, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ подвергнуть штрафу в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, без дополнительного наказания.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний подвергнуть ФИО2 штрафу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, без дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов