Приговор № 1-53/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 30 марта 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Елькина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 на 19 января 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений, подошел к офису ИП ФИО2, расположенному в одноэтажном здании по адресу: <адрес>, подошел к двери, расположенной с торца здания, отверткой, принесенной с собой, отжал дверь, и незаконно проник внутрь офиса, являющегося помещением. Находясь в офисе, ФИО1 прошел в дальнюю комнату, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество:

-бензопилу «Husqvarna-357», стоимостью 20000 рублей;

-бензопилу «Stihl-250» стоимостью 20000 рублей;

-электрорубанок «Makita» стоимостью 5000 рублей;

-удлиннитель 50 метров, в пластмассовой катушке, стоимостью 1000 рублей;

-удлиннитель 30 метров, стоимостью 530 рублей;

Далее ФИО1 прошел во вторую комнату, откуда тайно похитил:

-электродрель «Интерскол» стоимостью 3390 рублей;

-тепловую пушку «Aiken» стоимостью 4500 рублей.

Всего, ФИО1 похитил имущество ФИО6 на сумму 54420 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 54420 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ признал, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия удовлетворения данного ходатайства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Елькин И.В., адвокат Сонина Е.С. не возражали на удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6, не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании подсудимого не настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Сонина Е.С., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает так же данные, положительно характеризующие личность подсудимого ФИО1

Суд полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Так же, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

две бензопилы, электрорубанок, удлинитель 50 метров, удлинитель 30 метров, дрель «Интерскол», тепловую пушку - возвращенные потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

веревку, пару зимних ботинок, возвращенные подсудимому - оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

два следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5 % заработка (или иного дохода осужденного) в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

две бензопилы, электрорубанок, удлинитель 50 метров, удлинитель 30 метров, дрель «Интерскол», тепловую пушку - возвращенные потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

веревку, пару зимних ботинок, возвращенные подсудимому - оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

два следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.