Решение № 12-29/2019 12-892/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело №12-892/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

гор. Махачкала 16 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 30 октября 2018 года по делу №5-231/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 30 октября 2018 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что информация не может быть размещена на сайте из-за технически недоработанной программы, отсутствии у ОАО "Махачкалатеплосервис" от Администрации города, а также информации о принадлежности многоквартирных домов к Управляющим организациям ( ТСЖ, ТСН, УК, УО) осуществляемых управление много квартирным домам г.Махачкалы. Не представляется возможным полностью разместить информацию на портале ввиду отсутствия сведений по исходным данным о многоквартирных домах, домах остающихся безхозными из-за неопределенного статуса в управлении, по МКД которым присвоен статус частного сектора. Сама программа не доработана. Информацию можно дублировать, либо занести её полностью, либо не принимает формат, часто сохраняется не все то внесли. Просит суд отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ФИО2 допущенная по ходатайству ФИО1 для участия по делу без доверенности, жалобу поддержала, просила суд её удовлетворить по основания в ней изложенным.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ч.24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем директора ОАО «Махачкалатеплосервис» и будучи ответственным за размещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее — ГИС ЖКХ) совершил нарушение жилищного законодательства, выразившиеся в том, что им не исполнено (в срок до 06.08.2018г.) предписание ГЖИ РД г.Махачкалы № 017653 от 03.07.2018г. о размещении информации в ГИС ЖКХ. в соответствии с требованиями ч.19 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014г. № 209-ФЗ «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в порядке установленном разделе 8 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 74, Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РД № 114/пр. от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно: - не разместил в ГИС ЖКХ: - информацию о лицах, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома; информацию о лицах, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по управлению по управлению многоквартирными домами; - информацию об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние; информацию об объектах теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, энергоснабжения, используемых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные и жилые дома; - информацию о перечне, об объеме, о качестве и стоимости ресурсов, поставляемых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные и жилые дома; - информацию о соблюдении установленных параметров качества товаров, выполненных работ, оказанных услуг организациями, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления услуг; - информацию о проведении ремонта, в том числе планово-предупредительного ремонта, и выполнении работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно- технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД; - информацию о ценах и тарифах, установленных на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг; - информацию о состоянии расчетов лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг, с лицами, осуществляющими поставки ресурсов необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома и жилые дома; - информацию о поступивших обращениях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения; - информация по л/счетам общедомовым приборам учета и платежным документам не размещена в полном объеме.

Выводы мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 013242 от 27 сентября 2018 года.

- Приказом от 05.06.2018 года №53;

- Актом проверки №018016 от 24.09.2018 года;

- распоряжением от 19.09.2018 №32902;

- Предписанием №017653 от 03.07.2018 года;

- Актом проверки 014539 от 03.07.2018 года;

- Распоряжением №31716 от 27.06.2018 года;

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, а доводы жалобы о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

Какие-либо доказательства подтверждаются доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ФИО1 не представлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 30 октября 2018 года по делу №5-231/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП., суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 30 октября 2018 года по делу №5-231/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Магомедов