Решение № 2-255/2017 2-255/2017(2-6211/2016;)~М-5211/2016 2-6211/2016 М-5211/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-255/2017

...

Дело № 2-255/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ... о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным сертификата № ... на сумму ... рублей, выданного на предъявителя от ... Сбербанком РФ Новосибирского ОСБ ... и восстановлении его прав по указанному утраченному сертификату № ...

Заявителем указано, что сертификат № ... был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка ..., а ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах данный сертификат был им утрачен.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен, представили отзыв на заявление. (л.д.19).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в соответствии с п.7 ст. 264 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО ... Новосибирский ОСБ ... был приобретен сертификат № ... номиналом ... руб.

Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя может просить суд о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней

В силу положений ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В судебном заседании заявителем была представлена газета «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ с объявлением, содержащим просьбу держателю вышеуказанной ценной бумаги обратиться в течение 3 месяцев в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о правах на этот документ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Таким образом, принимая во внимание, что к дате судебного заседания держатель спорной ценной бумаги в суд с вышеуказанным заявлением не обратился, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Судом принимается во внимание, что заинтересованным лицом не оспаривался факт выдачи сертификата заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ... удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сертификат № ... на сумму ... рублей, выданного на предъявителя от ... Сбербанком РФ Новосибирского ОСБ ....

Восстановить право ФИО1 ... по сертификату № ... на сумму ... рублей, выданного на предъявителя от .... Сбербанком РФ Новосибирского ОСБ ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /...

...

...

...

...