Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-655/2019

Дело №2-655/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж и перерасчёте назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное), указав, что дд.мм.гггг года она обратилась в ГУ-УПФР в г.Рассказово Тамбовской области ( межрайонное) с заявлением о перерасчёте назначенной ей страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг. В своём заявлении истица просила включить в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в АОЗТ «Альянс».

дд.мм.гггг ответчиком было вынесено решение об отказе в перерасчёте назначенной пенсии, в связи с тем, что в трудовой книжке имеется запись об увольнении, оформленная ненадлежащим образом (отсутствует печать и подпись ответственного лица данной организации при увольнении). С указанным решением истица не согласна.

В соответствии с п.38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 ( ред. от 10.05.2017) «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при утрате документов о работе и по другим причинам ( вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Истица просит обязать ГУ-УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж период её работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в АОЗТ «Альянс» и произвести перерасчёт назначенной пенсии с дд.мм.гггг.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении об отказе в зачёте страхового стажа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что дд.мм.гггг Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) вынесло решение № «Об отказе в зачете страхового стажа ФИО1». Данным решением ФИО1 отказано в зачёте страхового стажа за период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в АОЗТ «Альянс», так как отсутствуют подтверждающие документы.

Истица не согласна с решением об отказе в зачете страхового стажа. В обоснование своих доводов истица ссылается на письменные доказательства и показания свидетеля.

Согласно трудовой книжке ФИО1 дд.мм.гггг истица была принята рабочей мясоперерабатывающего цеха АОЗТ «Альянс». дд.мм.гггг истица была уволена переводом к частному предпринимателю ФИО4 дд.мм.гггг истица принята вязальщицей в ООО «Альянс» и дд.мм.гггг уволена по собственному желанию. При увольнении из АОЗТ «Альянс» в трудовую книжку истицы не была поставлена печать и подпись ответственного лица данной организации.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она вместе с ФИО1 работала в АОЗТ «Альянс», начиная с дд.мм.гггг Название организации менялось, менялись собственники. Какие при этом вносились записи в трудовую книжку, работникам было неизвестно. Свидетель обращалась в архив по поводу предоставления сведений о периоде работы в АОЗТ «Альянс». Ей был дан письменный ответ, что сведения указанной организации в архив не сдавались.

Свидетель ФИО6, работавшая в АОЗТ «Альянс» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетелями представлены трудовые книжки, из которых следует, что они

в спорный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работали в АОЗТ «Альянс». Показания данных свидетелей суд находит достоверными.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что истица в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работала в АОЗТ «Альянс», в связи с чем,указанный период подлежит зачёту в страховой стаж, что является основанием для перерасчёта назначенной истице пенсии.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона №400-ФЗ).

Перерасчет назначенной трудовой пенсии должен быть произведен с дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дд.мм.гггг года рождения период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в АОЗТ «Альянс» и произвести перерасчёт назначенной пенсии с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2019г.

Судья: Л.Г. Безукладова