Решение № 2-53/2021 2-53/2021~М-20/2021 5-53/2021 М-20/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-53/2021

Дело № 5-53/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 23 марта 2021 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160 983,85 рублей, из которых сумма основного долга – 141795,10 рублей, 19188,75 рублей– проценты за основной долг. Просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4419,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец указал, что в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истцу были преданы права требования к ФИО1

Представитель истца и ответчик ФИО1 не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении, а истец – в представленном суду заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в заявлении суду указала, что вопреки доводам искового заявления она выполнила свои кредитные обязательства. Также представила возражения относительно заявленных требований. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что срок давности истекает в июле 2018. Просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив исковые требования и возражения ответчика, выслушав доводы ответчика в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по кредитному договору предусмотрены условия кредитования. Заемщику предоставлен кредит в сумме 276500,00 рублей на срок 45 месяцев, Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 25,00 % годовых. Сторонами согласован график платежей, согласно которому последний платёж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал, что задолженность ответчика подтверждается представленными расчётами. Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета расчетов, на дату последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору без учета штрафных санкций составил 160983,85 рублей, из которых сумма основного долга – 141 795,10 рублей, 19188,75 рублей– проценты за основной долг. Также начислены штрафы в общей сумме 418800,03 рублей, которые истец не требовал взыскать с заёмщика. Согласно выписке из лицевого счета, после даты ДД.ММ.ГГГГ от заёмщика не поступало платежей про кредиту (л.д.16-17,18-21).

Как следует из указанной выписки по счету, основанного на ней расчета задолженности, заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату Банку суммы кредита. Сумма задолженности должна исчисляться с даты образования просрочки по каждому из платежей по кредиту.

По доводам искового заявления в связи с просрочкой погашения долга по кредиту и по уплате процентов начислялась задолженность по уплате кредита и процентов, образовалась просрочка по уплате кредита.

Разрешая заявление ответчика о применении срока давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Аналогичные правила течения срока при судебной защите нарушенного права приведены в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Суд считает необходимым принять решение на основании представленных суду доказательствах.

В исковом заявлении о взыскании кредитного долга истец обосновал свои требования наличием у него права на взыскание возникшей у ответчика задолженности. Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и заёмщиком был заключен кредитный договор, со сроком кредита 45 месяцев. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету держателя – ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты исчисляется первый расчетный период, что соответствует согласованному сторонами графику платежей на л.д.11.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Сопоставив сведения лицевого счёта с представленными истцом расчетами и графиком платежей, суд установил, что данное обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования). Дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства заключения договора, который состоялся в письменной форме, при наличии обязанности ежемесячных взносов по кредиту, не может свидетельствовать о том, что между сторонами кредитного договора срок действия договора был определен «до востребования».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При обязанности вносить ежемесячные платежи, истец должен был узнать о нарушении своего права в конце расчётного периода. Учитывая характер установленных кредитных отношений, с учетом содержания договора, ответчик считается просрочившим свое обязательство по внесению на счет суммы последнего платежа.

Последний день срока, предусмотренный положениями Гражданского кодекса РФ для судебной защиты нарушенного права по последнему периодическому платежу, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160983,85 рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из почтового конверта с указанной датой направления искового заявления в суд, после отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору до истечения шести месяцев (л.д.59).

Однако срок для защиты нарушенного права не может быть продлён на срок действия судебной защиты права истца в порядке судебно - приказного производства, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности. При установлении даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком договора 45 месяцев истец должен был узнать о нарушенном праве после окончания срока каждого платежного периода. Обязанность оплаты последнего платежного периода наступила ДД.ММ.ГГГГ. Установлено из лицевого счета, что после даты ДД.ММ.ГГГГ счёт заёмщика не обслуживался.

Срок для защиты нарушенного права исчисляется с указанной даты и закончился ДД.ММ.ГГГГ – задолго до обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по всем платежам по кредиту, а также неустойки были заявлены истцом за пределами срока давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй пункта 2 статьи 199 ГК).

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

В течение пяти дней направить сторонам копии решения суда.

Судья Ф.З. Петрушенко