Решение № 2-2464/2024 2-2464/2024~М-1700/2024 М-1700/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2464/2024

Дело № 2-2464/2024

43RS0001-01-2024-002265-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования г. Киров, а также ресурсоснабжающей организацией МКД по адресу: {Адрес изъят}. ФИО1, как собственник квартиры {Номер изъят} в указанном доме, не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, размер которой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 93 045,59 руб., в т.ч. задолженность за холодную воду, водоотведение и компоненты холодной воды для горячего водоснабжения 85 160,48 руб. и пени 7 885,11 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы за подготовку и направление искового заявления в сумме 343,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,37 руб.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 27 245,64 руб., пени в размере 676,10 руб., расходы за подготовку и направление искового заявления в сумме 343,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,37 руб.

Судом к участию в деле по ходатайству ответчика ФИО1 в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4, зарегистрированные в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом. В представленном отзыве указано, что членами семьи заключено соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, согласно которому ФИО2 и ФИО4, зарегистрированные в квартире освобождаются от уплаты ЖКУ, т.к. не проживают в квартире, 1/15 от ЖКУ оплачивается ФИО1, 14/15 – ФИО3 Кроме того, не согласна с размером задолженности, поскольку из зарегистрированных в квартире шести человек фактически проживает двое, расчет должен быть произведен на двоих человек, приведен расчет с учетом срока исковой давности, согласно которому за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер платы за водоотведение составляет 4 191,80 руб., плата за потребленную воду 3 022,80 руб. С целью исключения повторного взыскания просит учесть удержанные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа № 70/2-295/2022.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено в п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 и п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом Постановления администрации города Кирова от 24.05.2019 года № 1080-П на территории муниципального образования г. Киров Кировской области гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению с 01.08.2019 является МУП «Водоканал».

МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

Коммунальные услуги истцом предоставлены. Однако ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для МУП «Водоканал» установлены решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 93 045,59 руб., в т.ч. задолженность за холодную воду, водоотведение и компоненты холодной воды для горячего водоснабжения 85 160,48 руб. и пени 7 885,11 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском 13.03.2024, следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи за период с {Дата изъята}

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истцом произведен расчет и заявлены требования о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.е. в пределах срока исковой давности, в сумме 27 245,64 руб., пени в сумме 676,10 руб.

Довод ФИО1 о том, что в спорный период времени расчет платы должен производиться исходя из фактически двух проживающих в квартире лиц, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку, в соответствии со ст. ст. 39, 153 ЖК РФ, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги должна производиться независимо от фактического проживания в квартире, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием в квартире лиц ФИО1 не обращалась.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

{Дата изъята} между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, согласно которому ФИО2 и ФИО4 освобождаются от уплаты ЖКУ, т.к. не проживают в квартире, 1/15 от ЖКУ оплачивается ФИО1, 14/15 от ЖКУ оплачивается ФИО3

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 платы за холодное водоснабжение и водоотведение пропорционально долям, определенным соглашением от {Дата изъята}, а именно с ФИО1 за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 1 816,38 руб., пени 45,07 руб., с ФИО3 соответственно 25 429,27 руб. и 631,03 руб.

В иске к ФИО2, ФИО4 с учетом наличия соглашения от {Дата изъята} надлежит отказать.

Доводы ФИО1 о том, что с целью исключения повторного взыскания подлежат учету удержанные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа № 70/2-295/2022 от 10.01.2022 не обоснованы, поскольку на основании указанного судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в отношении иного объекта недвижимости, а именно в отношении квартиры {Номер изъят} в доме по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждении расходов за подготовку и направления искового заявления в суд истцом представлен договор по оказанию комплексных услуг по взысканию задолженности от {Дата изъята} {Номер изъят}, в приложении {Номер изъят} к которому стоимость услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления о взыскании задолженности с собственника помещения согласована в 343,54 руб., а также представлено платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца МУП «Водоканал» подлежат взысканию понесенные истцом расходы истца на подготовку и направление искового заявления в суд, при этом с учетом соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги с ФИО1 подлежит взысканию 22,90 руб., с ФИО3 320,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине учетом соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги с ФИО1 в размере 69,18 руб., с ФИО3 968,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг 1 816,38 руб., пени 45,07 руб., расходы по оплате госпошлины 69,18 руб., расходы за подготовку и направление искового заявления в сумме 22,90 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер изъят}) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг 25 429,27 руб., пени 631,03 руб., расходы по оплате госпошлины 968,47 руб., расходы за подготовку и направление искового заявления в сумме 320,64 руб.

В иске к ФИО2, ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья Волкоморова Е.А.