Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-379/2019

К делу № 2-379/2019

УИД:23RS0028-01-2019-000467-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 июля 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.08.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 50000 рублей на срок 30 дней с 29.08.2018 года по 27.09.2018 года. В срок с 29.08.2018 года по 27.09.2018 года ФИО2 принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 10% за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде, 120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде. Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Исполнение обязательств по договору займа от 29.08.2018 года, обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности: Opel Corsa VIN: <Номер>, 2007 года выпуска, г/н <Номер>. Залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <Номер> от 30.08.2018 года.

Так же в договоре займа стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе, при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа, залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5% от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Ответчик, в установленный срок, возврат суммы займа, в срок установленный договором не произвел.

По состоянию на 14.03.2019 года задолженность заемщика составляет 376616,44 рублей, из которых: 50000 рублей задолженность по основному долгу, 5000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период, 27616,44 рублей задолженность по уплате процентов за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 84000 неустойка за период пользования займом за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 21000 рублей неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 28.09.2018 года по 14.09.2019 года. На досудебные требования ответчик не реагирует.

На данном основании, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 182616,44 рублей, из которых: 50000 рублей задолженность по основному долгу, 5000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период, 27616,44 рублей задолженность по уплате процентов за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 30000 неустойка (частично) за период пользования займом за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 70000 рублей неустойка (частично) за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 28.09.2018 года по 14.09.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты по договору займа по ставке 120% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа от 29.08.2018 года, начиная с 15.03.2019 года по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 500 рублей (1% от суммы займа) начиная с 15.03.2019 года за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 29.08.2018 года.

В счет погашения задолженности по договору займа от 29.08.2018 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно транспортное средство Opel Corsa VIN: <Номер>, 2007 года выпуска, г/н <Номер>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4852 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 15000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 50000 рублей на срок 30 дней с 29.08.2018 года по 27.09.2018 года. В срок с 29.08.2018 года по 27.09.2018 года ФИО2 принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 10% за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде, 120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 29.08.2018 года.

Исполнение обязательств по договору займа от 29.08.2018 года, обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности: Opel Corsa VIN: <Номер>, 2007 года выпуска, г/н <Номер>, что подтверждается договором залога транспортного средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, либо по требованию займодавца в течении 30 дней (ст. 810 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно договору займа, долг ФИО2 должен был вернуть ФИО1 в срок до 27.09.2018 года, с уплатой за льготный период 10% от суммы долга, а именно 50000 рулей + 5000 рублей, однако до настоящего времени обязательства, взятые на себя по договору займа ФИО2 не исполнил.

В договоре займа стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе, при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа, залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5% от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

По состоянию на 14.03.2019 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 376616,44 рублей, из которых: 50000 рублей задолженность по основному долгу, 5000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период, 27616,44 рублей задолженность по уплате процентов за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 84000 неустойка за период пользования займом за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 21000 рублей неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 28.09.2018 года по 14.09.2019 года.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности с учетом частичного снижения суммы неустойки и процентов, в общем размере с 376616,44 рублей до 182616,44 рублей, подлежащими удовлетворению.

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД № 15 (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по КК, автомобиль Opel Corsa VIN: <Номер>, 2007 года выпуска, г/н <Номер> зарегистрирован за ФИО2.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения своих требований (ст. 78 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение условий договора займа и уплате процентов за пользование им.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 об обращении взыскания долга на предмет залога - Opel Corsa VIN: <Номер>, 2007 года выпуска, г/н <Номер>, подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, установленному п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В настоящее время не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определить начальную продажную цену движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 4852 рублей и оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 182616,44 рублей, из которых: 50000 рублей задолженность по основному долгу, 5000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период, 27616,44 рублей задолженность по уплате процентов за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 30000 неустойка за период пользования займом за период с 28.09.2018 года по 14.03.2019 года, 70000 рублей неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 28.09.2018 года по 14.09.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа по ставке 120% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа от 29.08.2018 года, начиная с 15.03.2019 года по день фактического погашения основного долга по договору займа от 29.08.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 рублей (1% от суммы займа) начиная с 15.03.2019 года за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 29.08.2018 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно на транспортное средство Opel Corsa VIN: <Номер>, 2007 года выпуска, г/н <Номер>.

При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 19852 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: