Приговор № 1-425/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-425/2020

№ 1 – 425/2020

55RS0007-01-2020-005475-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лизогуб Я.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года не позднее 10.55 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <данные изъяты> по ул.24 Северная в г.Омске, путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, массой 2304,9 г., которую стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 11.00 часов у <данные изъяты> по ул. Челюскинцев в г. Омске ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и в ходе её личного досмотра у неё было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, просила огласить её показания с предварительного следствия, которые она поддерживает.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 с предварительного следствия, которые она подтвердила, следует, что 31.08.2020, около 09.30 часов она находилась у себя дома, когда у неё возник умысел собрать коноплю, с целью личного употребления. Она взяла два белых полимерных пакета, и в районе <данные изъяты> по ул.24 Северная стала рвать коноплю. Около 11.00 часов, собрав полный пакет, она пошла в гаражи, расположенные за домом <данные изъяты> по ул.Челюскинцев, для того чтобы употребить коноплю в пищу. В это время к ней подошли сотрудники полиции и её задержали. Позже в присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном у <данные изъяты> по ул. Челюскинцев, был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты мешки с коноплей. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.С.С., Ш.Е.В., З.С.А., оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области, следует, что с августа 2020 года в УНК стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что та занимается незаконным хранением и употреблением наркотического средства растительного происхождения на территории г. Омска, которая в ходе проведения ОРМ подтвердилась. 31 августа 2020 г. была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 планирует в очередной раз собрать коноплю, и в утреннее время будет находится в районе <данные изъяты> ул. Челюскинцев в г.Омске. В этой связи 31 августа около 09.30 часов они выехали к месту вероятного появления ФИО1 Около 10.55 часов на тропинку, ведущую к дому <данные изъяты> по ул. Челюскинцев, вышла ФИО1, у которой был белый полиэтиленовый пакет, и которая вела себя настороженно. Было принято решение о её задержании. Около 11.00 часов за домом <данные изъяты> по ул.Челюскинцев ФИО1 была задержана. После этого на место была вызвана оперуполномоченная П.О.Б., приглашены 2 женщины понятые. Затем П.О.Б. в присутствии понятых в служебном автомобиле провела личный досмотр задержанной, у которой был изъят двойной полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем ФИО1 была доставлена в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.Б. – ст. оперуполномоченного по ОВД УМВД России по Омской области следует, что 31.08.2020, около 11.00 часов ей позвонил Ш.Е.В., сообщил, что задержал женщину у <данные изъяты> по ул.Челюскинцев г.Омска, и требуется провести личный досмотр. После чего она приехала на место, где находился Ш.Е.В., С.С.С., З.С.А., задержанная женщина, 2 женщины в качестве понятых. После чего в служебном автомобиле в присутствии понятых она провела личный досмотр задержанной, которая представилась ФИО1, и у которой был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был надлежащим образом упакован. Был составлен протокол, замечаний и дополнений на который не поступило. В ходе личного досмотра велась видеозапись <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К.Е.В. и М.С.Н. следует, что 31.08.2020 около 11.35 часов к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной. Они согласились и прошли к дому <данные изъяты> по ул. Челюскинцев в г.Омске, где находилась задержанная женщина с белым полным пакетом, в сопровождении сотрудника полиции и сотрудницы полиции. Затем сотрудница полиции пригласила их и задержанную женщину в служебный автомобиль у <данные изъяты> по ул. Челюскинцев. Перед личным досмотром сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Велась видеозапись личного досмотра. Задержанная представилась как ФИО1 Потом сотрудницей полиции у ФИО1 из рук был изъят двойной пакет белого цвета «Магнит», в котором находилось вещество растительного происхождения. Более у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Данный двойной пакет был упакован надлежащим образом. По окончанию досмотра сотрудница полиции составила протокол, замечаний на который не поступило <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ей преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей

С.С.С., Ш.Е.В., З.С.А., П.О.Б., К.Е.В. и М.С.Н., подтвердивших факт обнаружения наркотических средств у ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у нее наркотического средства, заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство – марихуана включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – марихуана, массой 2304,9 грамма, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО1 сорвала части дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрела марихуану, которую незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, её молодой возраст, на учете в психодиспансере не состоящей, состоящей на учете в наркодиспансере, социально обустроенной, а также сведения о состоянии здоровья её самой и её родственников, её семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Омску – уничтожить, диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков