Приговор № 1-848/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-848/20241-848/2024 86RS0002-01-2024-003071-10 именем Российской Федерации г. Нижневартовск 05 июля 2024 Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре Мордухай Ю.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., защитника адвоката Беседина А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 26.10.2023 Мировым судьей судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст.139 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 <дата> в период с 12:58 до 13:04, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в г. Нижневартовске ХМАО- Югры по адресу <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с торгового стеллажа указанного магазина, где реализация товаров осуществляется по системе самообслуживания, взял принадлежащие ООО «Спортмастер»: одну пару «Кроссовки мужские STRUNNER V3 L черный р. 10.5» закупочной стоимостью 6665 рублей 83 коп., <данные изъяты> из корыстных побуждений обул пару обуви «Кроссовки мужские STRUNNER V3 L черный р. 10.5» на ноги и, не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 6665 рублей 83 копейки. Он же, ФИО1, постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 03.11.2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> в период с 12:25 до 12:26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного в торговом центре «Флагман» по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина похитил коньяк « КОКТЕБЕЛЬ 4 года 40% 0,5 л.», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 358 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», которую поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и, не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 358 рублей 69 копеек. Он же, ФИО1, постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 03.11.2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> в период с 16:49 до 16:50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного в торговом центра «Флагман» по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина похитил коньяк «ВИВАТ Армения 0,5 литра армянский 5-летний орд. 40%», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 349 рублей 17 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», которую поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и, не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349 рублей 17 копеек. В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает. Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Представители потерпевших, которым в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка, также с его применением согласны, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия. Преступления, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Действия ФИО1 совершённые им 21.10.2023 в отношении имущества ООО «Спортмастер», суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Его же действия, совершённые 14.01.2024 и 16.01.2024 в отношении имущества ООО «Агроторг», суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства. ФИО1 участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не наблюдается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому их трёх преступлений суд в соответствии с п.п. «и» и «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Суд не может признать таковым совершение преступлений совершенных в отношении имущества ООО «Агроторг», в состоянии опьянения, поскольку влияние этого состояния на опасность личности подсудимого и содеянного им не установлено. Исходя из указанных обстоятельств, с учетом характеристики личности суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, согласно правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное подсудимым 21.10.2023, имело место до осуждения его по приговору Нижневартовского городского суда от 26.10.2023, наказание по совокупности преступлений следует назначить согласно правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. При назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных в период 14.01.2024 и 16.01.2024, с учетом изложенных обстоятельств и согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ также следует применить принцип частичного сложения, а окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Оснований для признания назначенного наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии со статьей 81 УПК РФ имущество, признанное вещественными доказательствами, следует отправить собственнику, а оптические диски хранить с уголовным делом. Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 26.10.2023 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, и зачесть в срок наказания отбытые по указанному приговору 28 дней исправительных работ. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения 14.01.2024 имущества ООО «Агроторг», и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения 16.01.2024 имущества ООО «Агроторг», и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию за совершение преступлений 14.01.2024 и 16.01.2024 наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом отбытой части наказания по приговору от 26.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: одну пару кроссовок, находящихся у ФИО1 - оставить владельцу; одну пару кроссовок, пустую коробку из-под обуви, часть антикражного магнита, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить владельцу; оптические диски с видеозаписью, находящиеся в материалах дела- хранить с уголовным делом. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Пиюк Ю.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ Ю.В.Пиюк Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай « 05 » _____07_______ 2024 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в уголовном деле №1-848/2024 Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пиюк Ю.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |