Решение № 2-4678/2020 2-4678/2020~М-4094/2020 М-4094/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4678/2020Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные 54RS0№-63 Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Постоялко С.А., при секретаре Ведышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 184 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского ДД.ММ.ГГГГ № под 13,5% годовых на сумму 1 250 436 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «АЦ на ленинском» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств истца, согласно которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского К. на текущие расходы № под 14,5% годовых на сумму 842 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского К. № под 17% годовых на сумму 648 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор на получение кредитной банковской карты № Суммы К. были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению К. не выполнил, и у него возникла задолженность более 800 дней, в связи с этим истец обратился в суд о взыскании задолженности суммы К. с процентами, а также договорной неустойки. На момент рассмотрения дела судом, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 883 руб. 48 коп., в том числе 580 727,01 руб. – задолженность по основному долгу, 57109,92 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 187 538,83 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 85507,72 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска путем реализации с публичных торгов. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 776335,54 рублей, в том числе: 539054,77 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 41224,6 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 132108,24 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 63947,93 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569795,04 рублей, в том числе: 409447,14 рублей - в качестве просроченной задолженности; 34554,17 рублей - в качестве просроченных процентов; 118918, 95 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 6874,78 рублей - непогашенная плат за программу страхования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8897,95 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381447,18 рублей, в том числе: 299807,9 рублей - в качестве просроченной задолженности; 57830,55 рублей - в качестве просроченных процентов; 19008,73 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 4800 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014,47 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика. Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского К. № под 13,5% годовых на сумму 1 250 436 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 23-25, 26-30). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АЦ на Ленинском» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с использование кредитных денежных средств (л.д. 31-35, 36, 37, 38). В рамках кредитного договора, Б. перечислил денежные средства на расчетный счет продавца в соответствии условиями договора. Согласно договору потребительского К. № заемщик обязуется возвратить К. в порядке и сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование К., согласно графику возврата К., являющемуся приложением к кредитному договору (л.д.29-30). В связи с неисполнением кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 910 883,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-45). ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному обязательству в размере 909 074,67 руб. и сроком возврата в течение 30 календарных дней с момента направления Б. настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете №(№) (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского К. на текущие расходы № под 14,5% годовых на сумму 842 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53, 54). В рамках данного кредитного обязательств, Б. перечислил денежные средства на расчетный счет истца. Согласно указанному договору заемщик обязуется возвратить К. в порядке и сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование К., согласно графику возврата К., являющемуся приложением к кредитному договору (л.д.52-53). В связи с неисполнением кредитных обязательств у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 776335,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.55-61). ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному обязательству в размере 775 054,18 руб. и сроком возврата в течение 30 календарных дней с момента направления Б. настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете №(№) (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского К. № под 17% годовых на сумму 648 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65,66,67-71,72-74). В рамках данного кредитного обязательств, Б. перечислил денежные средства на расчетный счет истца. Согласно указанному договору заемщик обязуется возвратить К. в порядке и сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование К., согласно графику возврата К., являющемуся приложением к кредитному договору (л.д.70-71). В связи с неисполнением кредитных обязательств у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 569795,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 75-81). ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному обязательству в размере 568 653,96 руб. и сроком возврата в течение 30 календарных дней с момента направления Б. настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете №(№) (л.д. 63). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор на получение кредитной банковской карты №. В рамках данного кредитного обязательств, Б. открыл заемщику счёт по договору кредитной карты № №(л.д. 84). Заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту (л.дл. 85-92). В связи с неисполнением кредитных обязательств у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 381 447,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 92-93). ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному обязательству в размере 381 447,18 руб. и сроком возврата в течение 30 календарных дней с момента направления Б. настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете №(№) (л.д. 83). Ответчик свои обязательства по своевременному возврату К. в размере, предусмотренном кредитным договором, оплате начисленных на К. процентов не выполняет надлежащим образом, просроченная задолженность по всем обязательствам составляет более 800 дней, в связи с чем, Б. имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед Б. по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 883 руб. 48 коп., в том числе 580 727,01 руб. – задолженность по основному долгу, 57109,92 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 187 538,83 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 85507,72 руб. – штрафные проценты (л.д. 39-45); По кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776335,54 рублей, в том числе: 539054,77 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 41224,6 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 132108,24 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 63947,93 рублей - в качестве штрафных процентов (л.д. 55-61). По кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569795,04 рублей, в том числе:409447,14 рублей - в качестве просроченной задолженности; 34554,17 рублей - в качестве просроченных процентов; 118918, 95 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 6874,78 рублей - непогашенная плат за программу страхования (л.д. 75-81). По кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381447,18 рублей, в том числе: 299807,9 рублей - в качестве просроченной задолженности; 57830,55 рублей - в качестве просроченных процентов; 19008,73 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 4800 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку (л.д. 92-93). Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств обратного, а именно контррасчет задолженности. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца находит его верным, в нем отражены все, поступившие от ответчика оплаты, аналогичным образом судом проверен расчет задолженности по процентам. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитных договоров, их условия, факт получения денежных средств по договорам, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данных договоров в полном объеме и надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитным договорам, размер задолженности, не представлены доказательства погашения К., суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В обеспечение принятых исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал Б. в залог автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2013 года выпуска (пункт 3 Заявления-оферта на получение К. на приобретение автомобиля). Таким образом, между Б. и Заемщиком был заключен договор залога. Ответчиком факт заключения договора залога не оспорен. На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обращении взыскания на предмет залога– автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет кузова Черный, серия, номер ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45 184,61 руб.. На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 883 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18308,83 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 776335,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10963,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569795,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8897,95 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381447,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014,47 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет кузова Черный, серия, номер ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Постоялко С.А. Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Постоялко Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |