Решение № 2-511/2020 2-511/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-511/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 228 428,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5484,28 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.08.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 470 000,00 рублей на срок по 22.08.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Во исполнение условий указанных кредитным договором истцом 22.08.2013 года ответчику сумма кредита выдана расходно-кассовым ордером с кассовым символом №, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не были исполнены. На требования Банка о возврате суммы кредита с причитающимися процентами (претензия № от 21.11.2017) ответчик не реагирует. 12.01.2018 года на основании заявления Банка Мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному выше кредитному договору. 24.05.2018 года судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на 14.02.2020 года общая сумма задолженности составляет 228 428,18 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору 195 582,75 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 35845,43 рублей. Период за который образовалась задолженность с 23.01.2017 по 16.01.2018 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному обязательству в общей сумме 228 428,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484,28 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выраженное в ходатайстве при направлении иска, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем".

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 22.08.2013 года заключен кредитный договор №.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 путем подписания договора, приняла на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Согласно условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 470 000,00 рублей на срок по 22.08.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что истцом условия кредитного договора № от 22.08.2013 года выполнены в полном объеме, путем выдачи суммы кредита расходно-кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 22.08.2013 года.

Остаток текущей задолженности заемщика по состоянию на 14.02.2020 года общая сумма задолженности составляет 228 428,18 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору 195 582,75 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 35845,43 рублей. Период за который образовалась задолженность с 23.01.2017 по 16.01.2018 года.

В силу положений ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Несмотря на принятые на себя по договору обязательства, ответчик выполнял их ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по договору.

В развитие принципа гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон граждан положения ст. 56 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного Банком к ответчику и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы банка на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 5484,28 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №21912492362 от 22.08.2013 года в сумме 228 428 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5484 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: Судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков