Приговор № 1-132/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-132/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001688-62

дело № 1-132/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года п. Целина Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимой ФИО1, защитника Ворониной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, в начале мая 2025 года, находясь на территории Целинского района Ростовской области, дистанционно приобрела семена наркотикосодержащего растения конопля. После чего в период времени с мая по август 2025 года, находясь на участках местности, расположенных на территории подворий по адресам: ул. <адрес>, самостоятельно из семян наркотикосодержащего растения конопля в домашних условиях взрастила растения конопли, которые содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопли. При этом ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, незаконно осуществляла культивирование 2 кустов растений конопли по адресу: <адрес> и 21 куста растений конопли по адресу: <адрес>, а всего 23 кустов растений конопли, а именно: выращивала с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживала за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта, вплоть до 11.08.2025, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Целинскому району. Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ..», 23 куста растения конопля образуют крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис в крупном размере, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, в начале мая 2025 года приобрела семена наркотикосодержащего растения конопля, после чего в период с мая по август 2025 года, находясь на участках местности, расположенных на территории подворий по адресам: <адрес>, самостоятельно из семян наркотикосодержащего растения конопля в домашних условиях взрастила растения конопли. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в начале августа 2025 года, находясь на тех же участках местности в с. Хлеборобное Целинского района Ростовской области, оборвав лиственные и верхушечные части ранее взращенных ею растений конопли, и приобретя таким образом наркотическое средство каннабис, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью дальнейшего его личного употребления, в хозяйственной постройке и в жилом доме по месту своего проживания: <адрес> до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, при этом добровольно наркотическое средство ФИО1 не выдала. Так, в ходе осмотра домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 05 час. 01 мин. до 05 час. 50 мин. 11.08.2025, сотрудниками ОМВД России по Целинскому району в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты стеклянный стакан и мешок с принадлежащей ФИО1 растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой соответственно 42,21 г и 282,24 г. После чего в ходе обыска в жилом доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин. 12.08.2025, сотрудниками ОМВД России по Целинскому району была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 9,42 г. Таким образом ФИО1 незаконно хранила по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 333,87 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказалась.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она более 20 лет употребляет наркотическое средство каннабис (конопля). Весной 2025 года она через сеть Интернет заказала семена каннабиса, которые пришли ей по почте. Она подготовила места для высадки, высадив семена по месту своего жительства, а также по адресу: <адрес>. На протяжении всего периода роста семян каннабиса она лично ухаживала за растениями, а именно осуществляла их прополку и полив. 11.08.2025 к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что будет производиться осмотр ее участка на предмет выявления растительного наркотика. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции нашли 2 куста конопли, которые она выращивала на своем участке, и на соседнем участке <адрес>, который также принадлежит ей, сотрудники полиции обнаружили растущую коноплю в количестве 21 куста. Все обнаруженные 23 куста конопли сотрудники полиции изъяли с корневой системой, упаковали и опечатали. Так же в ходе осмотра сотрудники полиции в обнаружили стакан и мешок, в которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Она пояснила сотрудникам полиции, что данная масса растительного происхождения принадлежит лично ей, выращена в 2025 году на ее участке для личного употребления. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Вырастив куст, она обрывала все отростки с листьями выкладывала на сено, ждала когда они высохнут, измельчала, пробивала через сито и пересыпала в стакан, после чего забивала в обычную сигарету и курила. Кроме того, 12.08.2025 на территории ее двора и в доме был проведен обыск. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых и ее адвоката предъявил ей постановление о производстве обыска, она в нем расписалась. На вопрос, имеются ли у нее запрещенные вещества, она в присутствии всех лиц сообщила, что таковых у нее нет. В ходе проведения обыска в ее доме по адресу: <адрес> в коробке, находящейся в спальне, нашли полимерный пакет с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции она сообщила, что в пакете марихуана, которую она вырастила сама, после чего срывала листья, сушила, измельчала, протирала через сито, получив таким образом готовую к употреблению марихуану. Данный пакет изъяли, упаковали и опечатали. О том, что у нее имеется в доме марихуана, она не сообщила, т.к. надеялась, что ее в ходе обыска не найдут. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств и незаконном культивировании наркотикосодержащих растений она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 105-107, 213-215)

Показаниями свидетеля КНВ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.08.2025 в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 Перед началом проведения обыска сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснили права и обязанности ФИО1, предложил той добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотические вещества, если таковые у нее имеются. ФИО1 в присутствии адвоката Ворониной О.А. пояснила сотруднику полиции, что таковых она по месту своего проживания не хранит. После чего он, сотрудник полиции, второй понятой, адвокат и ФИО1 прошли в дом. В ходе обыска в доме, в спальной комнате, сотрудник полиции обнаружил пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснила, что обнаруженный пакет принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство - марихуана, которую она сама выращивает в огороде. Сотрудники полиции обнаруженный пакет с растительной массой изъяли, упаковали и опечатали. Более ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции закончил составлять протокол обыска, участвующие лица с протоколом ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д.128-130)

Показаниями свидетеля ТВА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля КНВ (т.1 л.д.131-133)

Показаниями свидетеля АВА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Целинскому району. Им была получена оперативная информация, что ФИО1 по месту проживания может хранить наркотические вещества. На основании постановления следователя о производстве неотложного обыска и поручения 12.08.2025 в вечернее время он выехал по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес> Им были приглашены двое понятых. Прибыв на место, он предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в жилище и в хозяйственных постройках. Перед началом проведения обыска он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. После чего он в присутствии понятых и адвоката предложил С?????????????????????????????????????????????????????????*???j??????????????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????*?????????????????????????1??????????1??????????1??????1??????1??????????1??????????1????Є?????????????????????????????????????????????

Показаниями свидетеля КАВ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года у нее в собственности имеется дом и земельный участок по адресу: <адрес>, однако она в этом доме не жила, поскольку дом непригоден для проживания. Она попросила свою родственницу ФИО1, проживающую рядом, приглядывать за домом и земельным участком. От ФИО1 ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли во дворе последней растения конопли которые та выращивала, а также растения конопли были изъяты и с территории ее двора по вышеуказанному адресу. На ее вопрос, откуда там взялись растения конопли, ФИО1 ответила, что она их посадила и ухаживала за ними с целью получения марихуаны для курения. О том, что во дворе указанного домовладения произрастали кусты конопли, она не знала, поскольку давно там не была. Также она не знала, что ФИО1 употребляет наркотические вещества. (т.1 л.д.141-143)

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 с участием ФИО1 - территории дворов по адресам: <адрес> в ходе осмотра изъяты стакан и мешок с растительной массой, 23 куста растения с корнем, мобильный телефон, банковская карта (т.1 л.д.8-27);

- протоколом от 12.10.2025 осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.08.2025 (т.1 л.д.196-205);

- протоколом от 04.10.2025 просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы, находящихся на двух компакт-дисках, полученных при проведении ОРМ «Опрос» с участием ФИО1 (т.1 л.д.188-192);

- протоколом обыска от 12.08.2025, согласно которому в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (т.1 л.д.116-121);

- заключением эксперта № 101 от 21.08.2025, согласно выводам которого представленные на экспертизу растения в количестве 23 штук, изъятые у ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопли (т.1 л.д.157-160);

- заключением эксперта № 99 от 12.08.2025, согласно выводам которого растительные массы серо-зеленого цвета, изъятые 11.08.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 42,21 г и 282,24 г (т.1 л.д.148-152);

- заключением эксперта № 104 от 01.09.2025, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 12.08.2025 в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,42 г (т.1 л.д.164-167);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2025, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно указала места хранения ею наркотического средства и места выращивания ею кустов конопли, дала показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений (т.1 л.д.179-187).

Суд признает допустимыми и достоверными все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку их показания, принятые судом за основу, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимой ФИО1, данным ею на этапе предварительного следствия. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимой, не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимой ФИО1 при даче признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.179-187).

Помимо этого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает возможным признать дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, - наличие у ФИО1 воспитанного ею сына - ФИО2, являющегося ветераном боевых действий, погибшего в 2025 году в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики (т.2 л.д.16-21).

Кроме того судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимой по месту жительства (т.1 л.д.221), отсутствие у нее судимости, а также то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления осужденной. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО1

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела и личности виновной, оснований для назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: ИНН <***>, КПП 613601001, Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60656455, КБК 188 116 21050 05 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в ОМВД России по Целинскому району: стеклянный стакан и полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис остаточной массой 6,32г, 39,11г, 280,14г; 23 куста растений конопли; марлевые тампоны (т.1 л.д.207), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотических средств предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 194, 195), - продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко