Решение № 2-12375/2025 2-12375/2025~М-8406/2025 М-8406/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-12375/2025

Дело №

УИД 50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО Профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНО Профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (далее – АНО ПО «ИТ ХАБ») обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет затрат на обучение, в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АНО ПО «ИТ ХАБ» (исполнитель), ФИО1 (заказчик), ФИО2 (обучающийся) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ «Информационный системы и программирование» продолжительностью 3 года 10 месяцев по очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий. Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб. Порядок оплаты установлен в приложении № к договору. Оплата заказчиком произведена ни в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия, оставленная без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковые требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АНО ПО «ИТ ХАБ» (исполнитель), ФИО1 (заказчик), ФИО2 (обучающийся) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ «Информационный системы и программирование» продолжительностью 3 года 10 месяцев по очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий.

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб.

Порядок оплаты установлен в приложении № к договору.

Оплата заказчиком произведена ни в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование (часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании)).

Согласно частям 1 и 2 статьи 54 Закона об образовании договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

Поскольку договор об образовании по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к нему подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, из которого следует, что задолженность рассчитана за семестр и пропорционально стоимости обучения за период с начала семестра до даты подачи искового заявления и с учетом частичного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иной расчет не был представлен ответчиком.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по оплате договра исполнены, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, по существу оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку материалами дела установлено, что истцом надлежащим образом оказывались услуги по договору, тогда как ответчиком свои обязательства не исполнены, оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО Профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АНО Профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ»» (ИНН <***>) задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.