Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Дело № 2-1052/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Марамыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указал, что 20.10.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому, заемщику был выдан кредит <данные изъяты>. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.05.2019 задолженность по договору составляет 90148,77 руб., в том числе 44742,76 руб. – задолженность по основному долгу, 45406,01 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело без его участия. Согласно иску, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2019 в размере 90148,77 руб., в том числе: 44742,76 руб. – задолженность по основному долгу, 45406,01 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2904,46 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что заключала кредитный договор на сумму 97424 руб. на срок 36 месяцев под 37,5% годовых. Вначале платила, затем перестала платить ввиду тяжелого финансового положения, последний платеж был в августе 2015 года. Первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменили по ее возражению, затем с иском. Просила применить срок исковой давности, поскольку прошло уже много времени.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2014 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования, по условиям которого сумма кредита составляет 97424,00 руб., срок кредитования - 36 месяцев, ставка – 37,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 549 руб., дата платежа – 20 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита- 20.10.2017.

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифамибанка.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачиваетбанку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (пп.4.2.1).

В силу п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 вышеназванную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж, согласно графику платежей, должен быть уплачен заемщиком 20.10.2017.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 15.05.2019, выпиской из лицевого счета за период с 07.06.2013 по 15.05.2019.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последняя сумма по погашению долга внесена ответчиком 31.08.2015.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за период с 21.04.2015 по 15.05.2019 образовалась задолженность в размере 90148,77 руб. из которых:

44742,76 руб. – задолженность по основному долгу,

45406,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.08.2016 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 21.05.2015 по 12.07.2016 в размере 64060,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 060,90 руб. Определением от 12.10.2016 судебный приказ отменен.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 28.05.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию части повременных платежей по 16.04.2016 (включительно) с учетом приостановления срока исковой давности при подаче заявления о вынесении судебного приказа (с 31.08.2016 по 12.10.2016).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно графику платежей с 20.05.2016 заемщик должна была произвести 17 аннуитетных платежей по 4549 руб. и 1 платеж в размере 4500 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 64 705 рублей 80 коп., из которых

44 742,76 руб. – просроченный основной долг, (за период с 20.05.2016 года по 20.10.2017 года - 64861, 39 руб, а с учетом суммы фактического гашения ответчиком, остаток основного долга составит 44742 рубля 76 коп.)

19 963,04 руб. – просроченные проценты

(1901,75+1881,06+1738,38+1817,18+1515,75+1474,78+1472,30+1242,86+ 1225,72+1121,07+913,97+896,12+804,93+617,92+518,06+420,07+266,56+ 134,56 )

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2141,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 в размере 64 705 рублей 80 коп., из которых:

44742 рубля 76 коп. – просроченный основной долг,

19963 рубля 04 коп. – просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2141 рубль 17 коп.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2019 года

Судья: Г.В. Сидилева