Постановление № 5-168/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-168/2019

Дело № 5-168/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 01 февраля 2019 года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома 4 на ул. 40 лет Октября г.Кстово Нижегородской области в состоянии опьянения, отказался от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и стал оказывать активное физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно находился в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения и шел с другом по улице, однако общественный порядок он не нарушал и никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 следует, что при несении службы ими в 23ч.35 мин. 01.02.2019 года у дома 4 на ул. 40 лет Октября г.Кстово был замечен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения и при этом выражался грубой нецензурной бранью. В 23ч.45м. данному гражданину было предложено пройти с ними в служебный автомобиль и проехать в кабинет наркологии для прохождения медицинского освидетельствования и в ОМВД России по Кстовскому району для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и стал проявлять немотивированную агрессию, после чего стал отталкиваться и не реагировал на требования сотрудников полиции успокоиться.

Вместе с тем, согласно представленной видеозаписи, в указанное сотрудниками полиции время ФИО1 находился в патрульном автомобиле (в 23ч.35 мин.) и в помещении наркологического диспансера (в 23ч.45мин.), что опровергает данные, изложенные в рапортах сотрудников полиции и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что других доказательств, подтверждающих с достоверностью факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, в деле не имеется судья, рассматривающий дело, считает, что неустранимые сомнения, возникшие при рассмотрении данного дела должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В связи с этим оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х. Водяницкая