Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-437/2024

Заочное
решение в окончательной форме принято 17 июля 2024 г.

Дело № 2-437/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000679-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всесоюзный Научный Центр по Безопасности Биологически Активных Веществ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Всесоюзный Научный Центр по Безопасности Биологически Активных Веществ» (далее – АО «ВНЦ БАВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2021 по 23.04.2024 в размере 59 419,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2021 со счета АО «ВНЦ БАВ» в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере 200 000 рублей. В назначении платежа платежного поручения № 281 от 11.05.2021 указано «выплата премиальных без ндс». В трудовом штате истца никогда не было и нет работника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также его нет и в акционерах истца, с ним не заключалось гражданско-правовых договоров. Оснований для перечисления денежных средств данному лицу нет, денежные средства переведены безосновательно. Основным видом деятельности истца являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, деятельность истец осуществляет по своему юридическому адресу, филиалов и представительств в иных регионах не имеет.

Истец АО «ВНЦ БАВ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 61, 62). В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, и адресу, указанному истцом в исковом заявлении; конверты возвращены в суд как не востребованные адресатом (л.д. 39, 51, 59, 60).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «ВНЦ БАВ» (40№) на банковский счет ФИО1 (40№) переведено 200 000 рублей; основание платежа – «выплата премиальных без ндс» (л.д. 7)

Из информации, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>. Представлено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном перечислении денежных средств на сумму 200 000 рублей на счет 40№ ФИО2 со счета АО «ВНЦ БАВ» (л.д. 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате до ДД.ММ.ГГГГ неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 59 419,28 рублей (л.д. 8 – 10).

Основным видом деятельности АО «ВНЦ БАВ» являются «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие» (л.д. 14 – 25).

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что 11.05.2021 с банковского счета АО «ВНЦ БАВ» на банковский счет ФИО2 перечислено 200 000 рублей. В основании платежа указано «выдача премиальных без ндс».

Из имеющихся в распоряжении суда материалов не имеется оснований для вывода, что денежные средства были переведены ФИО2 в целях исполнения обязательства, заработной платы и приравненных к ней платежей, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных обстоятельств, перечисленных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований считать, что указанная сумма была подарена ФИО2 или перечислена в целях благотворительности, поскольку это не соответствует сути деятельности АО «ВНЦ БАВ».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих необоснованность получения ответчиком денежных средств, принимая во внимание, что в связи с получением денежных средств в размере 200 000 рублей ответчиком была получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица, предоставившего данные денежные средства - АО «ВНЦ БАВ», полученные денежные средства удерживаются ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов.

Подробный расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен в исковом заявлении на л.д. 5 – 6, судом проверен, при сумме задолженности 200 000 рублей за период с 12.05.2021 по 23.04.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов:с 12.05.2021 по 14.06.2021 (34 дня): 200 000 x 34 x 5% / 365 = 931,51,с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день): 200 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 235,62,с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21,с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня): 200 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 553,42,с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней): 200 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 301,37,с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней): 200 000 x 56 x 8,50% / 365 = 2 608,22,с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней): 200 000 x 14 x 9,50% / 365 = 728,77,

с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня): 200 000 x 42 x 20% / 365 = 4 602,74,с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня): 200 000 x 23 x 17% / 365 = 2 142,47,с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня): 200 000 x 23 x 14% / 365 = 1 764,38,с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней): 200 000 x 18 x 11% / 365 = 1 084,93, с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день): 200 000 x 41 x 9,50% / 365 = 2 134,25,с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней): 200 000 x 56 x 8% / 365 = 2 454,79,с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дней): 200 000 x 308 x 7,50% / 365 = 12 657,53, с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня): 200 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1 024,66, с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня): 200 000 x 34 x 12% / 365 = 2 235,62, с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня): 200 000 x 42 x 13% / 365 = 2 991,78, с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): 200 000 x 49 x 15% / 365 = 4 027,40, с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней): 200 000 x 14 x 16% / 365 = 1 227,40, с 01.01.2024 по 23.04.2024 (114 дней): 200 000 x 114 x 16% / 366 = 9 967,21.

Всего: 931,51 + 1 235,62 + 1 745,21 + 1 553,42 + 2 301,37 + 2 608,22 + 728,77 + 4 602,74 + 2 142,47 + 1 764,38 + 1 084,93 + 2 134,25 + 2 454,79 + 12 657,53 + 1 024,66 + 2 235,62 + 2 991,78 + 4 027,40 + 1 227,40 + 9 967,21 = 59 419,28 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения процентов по не имеется, поскольку представленный расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитан от ключевой ставки Банка России, размер процентов является соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Всесоюзный Научный Центр по Безопасности Биологически Активных Веществ» (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всесоюзный Научный Центр по Безопасности Биологически Активных Веществ» неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 419,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына