Решение № 2-4033/2017 2-4033/2017~М-2713/2017 М-2713/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4033/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО3 В.И.,

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что ФИО6 является родным братом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся супругом ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО20. открылось наследство, в состав которой входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также банковские счета в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России». Просит признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу6 <адрес>, <адрес>, денежные средства на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России».

В последующем представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просит, признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; денежные средства на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» на счете № в сумме №, ПАО «Восточный экспресс банк» на счете № в сумме №, ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме №, на счете № в сумме №.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что его сестра ФИО3 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти никто не вступил в наследство. Имущество состояло из жилого помещения по адресу <адрес>, гаражного бокса, дача. Желает вступить в наследство после ФИО26., как правопреемник, так как часть наследства принадлежала его сестре. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что в жизни ФИО35. истец не принимал никакого участия. Задолго до смерти ФИО3 ФИО36. произошел скандал, в связи с чем, они с истцом не общались. У ФИО27ФИО28. не было составлено завещания, были живы родители и супруг, которые являлись наследниками первой очереди. Имеется документ, который подтверждает, что отец ФИО31 отказался от наследства в пользу ФИО29., который являлся супругом ФИО3 ФИО34. ФИО33 вступил в наследство, приобрел право собственности на автомобиль, ? доли в квартире, денежные средства в Сбербанке. Гаражный бокс не был приватизирован, назначение было аренда земельного участка. Иное имущество приобретено ФИО32 после смерти ФИО3 ФИО37., вследствие чего истец не имеет право на наследство, после смерти ФИО30.. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве. В дополнение пояснил, что истец не входит в круг лиц, имеющих право на приобретение права собственности на имущество умершего ФИО38., в порядке наследования. Истец самостоятельно не предпринимал никаких юридически значимых действий, все действия совершались ответчиком. Ответчик несет расходы по содержанию имущества. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО5 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что гражданское законодательство предусматривает 2 способа принятия наследства: обращение к нотариусу и фактическое принятие наследства. Имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ФИО2 было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на спорное имущество. Судом были установлены все обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении. В материалах дела имеется заявление нотариуса. Считает, спорное имущество является выморочным и должно быть признано за органами муниципалитета и иными уполномоченными государственными органами.

В судебном заседании представитель ответчика ТУФА по УГИ по <адрес>, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», представитель третьего лица ГСК № не присутствовали, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Управление Росреестра по <адрес>, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не присутствовали, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 ФИО16 пояснила, что истец не имеет никакого отношения к ФИО39.. Когда умерла ФИО3 ФИО40., истца не было рядом. Когда еще не прошло 9 дней после ее смерти, у ФИО42 были выкрадены документы на квартиру. Они написали заявление в прокуратуру, документы ФИО6 были возвращены. У ФИО3 ФИО41. был конфликт с истцом в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ФИО17 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО2. Знает ФИО43. около 10 лет, он проживал в квартире после смерти ФИО3 ФИО44. ФИО45. не хотел составлять завещание, тянул до последнего. ФИО46. не хотел общаться с истцом, так как он давил на него из-за наследства.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО6 Сестра истца являлась женой ФИО47., До смерти ФИО3 ФИО49. она ухаживала за ней. После смерти сестры истец поддерживал отношения с ФИО52., позднее он познакомился с ответчиком, которая стала проживать с ФИО48.. Счетами всегда занималась ФИО3 ФИО50., после ее смерти ФИО51. мог открыть еще счета, так как продал гараж.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти № №, ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти № №, ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании свидетельства о рождении № ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: ФИО56, ФИО57.

В соответствии сданными свидетельства о рождении № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: ФИО58

Согласно свидетельства о заключении брака № между ФИО59 и ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7.

На основании ответа нотариуса ФИО8 установлено, что после смерти ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруг – ФИО62 и отец ФИО63 (заявление об отказе от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>; по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Восточный экспресс банк»; по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ; по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный №№, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО66 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном банке Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Другие наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО8 установлено, что после смерти ФИО67 наследственное дело не открывалось и по данным ЕИС (Единая информационная система) не значится.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 является собственником помещения расположенного по адресу <адрес>, рядом с ГСК 588, расположенного по адресу <адрес>, ГСК 670, <данные изъяты>.

На основании представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 использует без правоустанавливающих документов земельный участок площадью 15,0 кв.м. в <адрес> по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ под некапитальный гараж.

Материалами дела установлено, что ФИО71. был открыл в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» вклад «Победа», что подтверждается представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО72 заключен договор № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно представленной выписки ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО73 установлено, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (Maestro Социальная) остаток на счету составляет №; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (Пенсионный плюс) остаток на счету составляет №.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО75. заключен договор срочного банковского вклада №, сумма вклада составляет №. Материалами дела установлено, что у ФИО74. в ПАО КБ «Восточный» открыт счет № (Тарифный план «Мой вклад»), на период ДД.ММ.ГГГГ сумма по счету составляет №; счет № (Вклад «Восточный» на период ДД.ММ.ГГГГ сумма по счету составляет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении заявления о восстановлении сроков для обращения правопреемника, является уважительность причин пропуска срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, с учетом разумности и добросовестности действий заявителя, предполагаемых п. 3 ст. 10 ГК РФ.

В судебном заседании истцом не было представлено и не нашло своего подтверждения, что истец является наследником после смерти ФИО77ФИО78.

Доводы истца о том, что он имеет право на получения доли, которая принадлежала бы его сестре ФИО76., как супружеская доля, после смерти ФИО79., в порядке трансмиссии, также не могут быть приняты судом обоснованными, поскольку не основаны на нормах гражданского законодательства. При этом суд принимает во внимание, что после смерти ФИО80. было открыто наследственное дело и имеются наследники, вступившие в права собственности на имущества умершей, в порядке наследования, при этом истец не входит в круг данных наследников.

Иных доводов истцом в обосновании своего права на заявленное имущество и денежные средства в суд не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении понесенных судебных расходов, на оплату государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что оплаченная государственная пошлина подлежит возмещению, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что истец не освобожден от уплаты государственной пошлины и последнему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положением ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Истцу была предоставлен отсрочка оплат государственной пошлины до рассмотрения дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО6 к ФИО2, Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ