Решение № 2-4033/2017 2-4033/2017~М-2939/2017 М-2939/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4033/2017

Дело № 2-4033/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате экспертных услуг, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> была перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства. Неустойка за нарушение срока страховой выплаты была взыскана судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнив решение суда, ответчик не исполнил требование об оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения). Срок просрочки составляет 118 дней. Размер неустойки за указанный период составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты>. Бездействием ответчика по выплате неустойки истцу причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика не поступило возражений на исковое заявление, ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддержала, изменений, дополнений не имела, просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснила, что страховая сумма в полном объеме истцу была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, решением суда, указанного в иске, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истца, адресованной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма неустойки подлежит перерасчету по день выплаты страхового возмещения. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации неустойка взыскивается со дня нарушения обязательств по день фактического их исполнения. В добровольном порядке ответчик неустойку за заявленный период не оплатил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 72 километре автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО1, «<данные изъяты>» № под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине истца.

Истцу при обращении к ответчику с заявлением о страховой выплате, было выплачено <данные изъяты>.

По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана неустойка в сумме <данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату банковских комиссий в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить ему сумму страховой выплаты и неустойку, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ. В данной претензии указано, что неустойка подлежит перерасчету на день производства выплаты.

Выплата страховой суммы произведена ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, взысканная решением суда, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена, что подтверждает представитель истца, вместе с тем, истцу не произведена выплата неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страховой суммы), на что указано истцом в вышеуказанной претензии.

Доказательств опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Основания для снижения размера неустойки суд не находит, такое ходатайство ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению.

Заявленный размер морального вреда в сумме <данные изъяты> суд признае6т разумным и справедливым, оснований для его снижения не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате.

Размера расходов на оплату юридических услуг суд признает разумной и справедливой, оснований для снижения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29.08.2017.

Судья О.В. Шевцова