Приговор № 1-368/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гособвинителяПродченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, гражданки РФ,не состоящей в браке, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> по <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27.06.2017г. по 10.07.2017г.ФИО1, находясь в доме, расположенном в <адрес> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, хранила с целью сбыта товар- спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 366 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, т.<адрес>.06.2017г. ФИО1 была предупреждена о том, что хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, однако, несмотря на данный факт,ФИО1 в период времени с 19.25ч. по 19.45 ч., 10.07.2017г.умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла, продав ФИО4, аналогичную спиртосодержащую жидкость в количестве 176 мл. После чего, в тот же день, ФИО1 выдала сотрудникам полиции еще 190 мл.аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая содержит, по заключению эксперта, значительные количества ацетона, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, с превышением содержания метанола, этилацетата, в силу чего непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ-относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительПродченко Я.С., защитник-адвокатМедведева Е.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей на иждивении. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, поскольку оснований для ее отмены либо изменения, не имеется.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства, спиртосодержащая жидкость, изъятые в ходе предварительного следствия, подлежит уничтожению, материалы ОРМ, необходимо хранить при уголовном деле, денежные средства, используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» в сумме 50 рублей подлежат передаче в собственность государства.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Медведевой Е.М. в размере 5005 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание,в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство-материалы ОРМ хранить при уголовном деле.

Вещественноедоказательство-спиртосодержащую жидкостьуничтожить.

Вещественное доказательство-денежные средства в размере 50 рублей обратить в доход государства.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: О.А. Нейцель