Решение № 2-2-321/2025 2-2-321/2025~М-2-312/2025 М-2-312/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2-321/2025

УИД: 36RS0034-02-2025-000424-02

Дело № 2-2-321/2025

Строка 2.213 г

Мотивированное
решение составлено 21.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 12 ноября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №2798583704, договор №2813355933 о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, предусмотренного п.2 заявления.

Клиенту на основании подписанного им заявления на предоставление потребительского кредита №2798583704, была выслана карта, открыт для неё счет №, присвоен №2813355933, дата активации карты 02.01.2024.

Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов данной карты и условием её предоставления. В связи с чем, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с должником не заключалось.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты.

По мнению банка, заемщик /ФИО1./ воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства в рамках заключенного кредитного договора.

29.04.2025 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством Почта России направил /ФИО1./ требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2813355933 от 02.01.2024.

Однако до настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счете, не поступала.

По состоянию на 25.08.2025 сумма задолженности, за период с 10.02.2024 по 25.08.2025, составила 51 256 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 42 254 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9001 руб. 77 коп.

За защитой своих нарушенных прав истец АО «ОТП Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей.

В связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, ранее вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Потому истец АО «ОТП Банк» просит суд взыскать в его пользу с /ФИО1./ задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2813355933 от 02.01.2024 в общей сумме 51 256 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о судебном заседании, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №2813355933 от 02.01.2024, так как кредит он не брал, кредитную карту не активировал, согласия на активацию кредитной карты не давал, деньги на свои счета не получал, кредит был оформлен мошенническим путем. Решением Россошанского райсуда от 18.08.2025 заключенный кредитный договор №2813355933 от 02.01.2024 был признан недействительным.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Из материалов дела следует, что 02.01.2024 между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком /ФИО1./ посредством электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Банка в сети Интернет, был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2813355933 с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком действия кредитного договора – с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств Клиентом и банком по нему, с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых; по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств – 42,9% годовых. Длительность льготного периода кредитования – 55 календарных дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора, Клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 6% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором, и уплачивает неустойку в размере 20% годовых. (п. 12 Индивидуальных условий договора).

При подписании договора Клиент согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора.

Клиенту /ФИО1./ Банком был открыт банковский счет № на условиях определенных в Правилах и тарифах Банка, с которыми клиент предварительно был ознакомлен и согласен.

В период пользования картой, заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 18.01.2024 по 26.08.2025, последняя банковская операция произведена 15.01.2025.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, заемщик (ответчик по делу) обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

29.04.2025 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством Почта России направил /ФИО1./ требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2813355933 от 02.01.2024.

Однако до настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счете, не поступала.

Истец АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с /ФИО1./

19.06.2025 мировым судьей судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу №2-630/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2813355933 за период с 02.10.2024 по 31.05.2025 в размере 51 256 руб. 16 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В связи с поступившими возражения ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.07.2025 ранее вынесенный судебный приказ от 19.06.20255 по гражданскому делу №2-630/2025, был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2813355933 от 02.01.2024, по состоянию на 25.08.2025, сумма задолженности, за период с 10.02.2024 по 25.08.2025, составляет 51 256 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 42 254 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9001 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик /ФИО1./ в письменных возражениях просил отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что кредитный договор №2813355933 от 02.01.2024 решением Россошанского районного суда Воронежской области от 02.01.2024 признан недействительным.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что /ФИО1./ обращался в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора №2813355933 от 02.01.2024 недействительным и внесении изменений в кредитную историю.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.08.2025 по гражданскому делу №2-513/2025 исковые требования /ФИО1./ к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю, были удовлетворены.

Суд признал кредитный договор от 02.01.2024 №2813355933, заключенный между /ФИО1./ и АО «ОТП Банк» недействительным, и обязал АО «ОТП Банк» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства /ФИО1./ по кредитному договору от 02.01.2024 №2813355933, заключенного между /ФИО1./ и АО «ОТП Банк».

Решение суда сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу 23.09.2025.

Учитывая изложенные обстоятельства - признания судом договора о предоставлении и использовании кредитной карты №2813355933 от 02.01.2024 недействительным, суд считает, что исковые требования АО "ОТП Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2813355933 от 02.01.2024 в обшей сумме 51 256 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб. уплаченные по платежному поручению № от 28.08.2025 на сумму 2000 руб. и платежному поручению № от 05.06.2025 на сумму 2000 руб., понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика /ФИО1./ поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "ОТП Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2813355933 от 02.01.2024 в общей сумме 51 256 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.