Решение № 2-3959/2021 2-3959/2021~М-3130/2021 М-3130/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3959/2021

Дело УИД 66RS0007-01-2021-004332-03

Производство № 2-3959/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 28 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Сантехимпэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указано, что 24.01.2019 между ООО «ТД «Сантехимпэкс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому истцом в адрес покупателя поставлен товар по универсальный передаточным актам: № от 19.12.2019 на сумму 22214 руб.; № от 19.12.2019 на сумму 22214 руб. В настоящее время ИП ФИО1 утрачен статус индивидуального предпринимателя. Задолженность по оплате товара на общую сумму 44428 руб. ответчиком не оплачена. 23.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Размер неустойки за период с 21.01.2020 по 25.05.2021 составил 21814 руб. 15 коп. На основании изложенного ООО «ТД «Сантехимпэкс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору поставки в размере 44428 руб., неустойку за период с 21.01.2020 по 25.05.2021 в размере 21814 руб. 15 коп. с продолжением начисления неустойки с 26.05.2021 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2187 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Сантехимпэкс» - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по предмету и основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что в сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. включены следующие услуги: изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не направляла.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2019 между ООО «ТД «Сантехимпэкс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) в лице ФИО1 заключен договор поставки № (л.д. 15-17), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя комплектующие систем отопления, водоснабжения, канализации и вентиляции, вспомогательное оборудование, инструменты и материалы (далее-товар) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках заключенного договора, поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 44 428 руб. на основании следующих универсальных передаточных документов:

- счет-фактура № от 19.12.2019 на сумму 22214 руб. (л.д. 18);

- счет-фактура № от 19.12.2019 на сумму 22214 руб. (л.д. 18 оборотная сторона).

Сроки оплаты товара предусмотрены п. 2.3.1 договора поставки и составляют 30 дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно счет-фактурам, товар передан покупателю 19.12.2019 и принят ИП ФИО1 в лице ФИО1, о чем стоит подпись ответчика и печать индивидуального предпринимателя (л.д. 18). Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.1. договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара.

Между тем, в нарушении указанного пункта ИП ФИО1 не исполнила обязательства по оплате денежных средств за поставленный товар, ввиду чего образовалась задолженность на общую сумму в размере 44 428 руб.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки от 24.01.2019 №, заключенного между ООО «ТД «Сантехимпэкс» и ИП ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 44 428 руб. с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора поставки, неустойка за просрочку оплаты товара установлена в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.5 договора поставки предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования спора. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 дней. Неурегулированные в досудебном порядке споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения поставщика, если иное сторонами не согласовано.

В адрес ответчика истцом 23.09.2020 направлена претензия с требованием по оплате задолженности по договору поставки (л.д. 19). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 21), письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно абзацу третьему пункта 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Согласно расчету истца, штрафная неустойка за несвоевременную оплату товара за период с 21.01.2020 (20.01.2020 истек срок оплаты товара в соответствии с п. 5.1 договора) по 25.05.2021 составляет 21 814 руб. 15 коп.

Суд находит данное требование законным и обоснованным. Представленный расчет штрафной неустойки произведен истцом с учетом положений п. 8.2 договора поставки, периода допущенной покупателем просрочки, проверен судом и признан верным. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчиком суду не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату товара за период с 21.01.2020 по 25.05.2021 в размере 21 814 руб. 15 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.05.2021 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

На основании указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% годовых на сумму основного долга 44428 руб. с 26.05.2021 до момента фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Согласно представленной суду выписке из ЕГРИП от 02.06.2021 (л.д. 22-24) ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2020, что в свою очередь, не освобождает ее от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам гражданского дела, между ООО «ТД «Сантехимпэкс» (заказчик) и И (исполнитель) 25.05.2021 заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.1 договора на оказание юридических услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Предметом договора является взыскание задолженности по договору поставки № от 24.01.2019 в размере 44428 руб. с ФИО1 (п. 1.2 договора на оказание юридических услуг).

Согласно пункту 1.3 договора на оказание юридических услуг, в обязанности исполнителя входят: ознакомление с представленными заказчиком документами, консультирование заказчика по правовым вопросам, сбор необходимых документов для подачи иска, подготовка и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовка возражений на отзыв ответчика, подготовка иных заявлений и ходатайств.

В соответствии с п. 3.1 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг исполнителя составляет 25000 руб.

Истцом фактически понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от 2.06.2021 (л.д. 26).

Представителем истца ФИО2 в судебном заседании указано, что в рамках настоящего дела им оказаны услуги по изучению документов, составлению искового заявления, участию в судебном заседании.

Соотнося размер понесенных истцом расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., что соответствует соблюдению баланса прав и интересов сторон.

Также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 2 187 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 02.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» сумму задолженности по договору поставки в размере 44428 руб., неустойку за период с 21.01.20202 по 25.05.2021 в размере 21814 руб. 15 коп. с продолжением начисления неустойки с 26.05.2021 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская