Решение № 2-4435/2025 2-4435/2025~М-3059/2025 М-3059/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4435/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005652-23 (2-4435/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о зачете полученной суммы, взыскании излишне полученной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании суммы излишне выплаченной ответчику при фактическом разделе наследственного имущества. В качестве оснований иска указано, что истец и ответчик являются наследниками ФИО3 умершего <Дата обезличена>.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО5 Наследственное имущество состояло из денежных средств находящихся на расчетных счета умершего, земельного участка и жилого дома, располжоенных в СНТ «Сельстрой», автомобиля и автомобиля NissanX-Trail, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

При фактическом разделе указанного наследственного имущества между наследниками, с учетом что истица переписала на ответчика гаражный бокс в гаражом кооперативе стоимостью 600000 рублей, ответчик получил наследственное имущество на 513 000 рублей больше чем ему полагается.

В связи с чем, истец просит сумму компенсации в размере 437 000 рублей полученную ФИО2 зачесть в счет погашения за автомобиль NissanX-Trail, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по решению Свердловского суда от <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 излишне полученную сумму в размере 513 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал суду пояснил, что указанная сумма 513 00 рублей складывается из следующего расчета сумма, переданная ФИО2 составляет 1450 000 рублей, которая складывается из 800000 рублей стоимость доли земельного участка и жилого дома, 650000 рублей стоимость гаражного бокса, переданного ответчику,).

Вместе с тем, стоимость наследственного имущества составляет: 500000 рублей стоимость доли земельного участка и жилого дома и 437000 стоимость доли автомобиля. Таким образом, ответчиком необоснованно получена денежная сумма в размере 513000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически стоимость его доли земельного участка и жилого дома стороны определили с сумме 800000 рублей, однако по просьбе истицы в договоре купли-продажи стоимость указана 500000 рублей, а что касается гаражного бокса, то это имущество не входило в состав наследственного имущества, оно было нажило в период жизни наследодателя с его матерью и, соответственно, после смерти отца, истицей гаражный бокс был переписан на него. 437 000 рублей стоимость доли автомобиля он получил по решению суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в дела и в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

ФИО2 приходится ФИО8 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВС 391863 от <Дата обезличена>, свидетельством о заключении брака II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия Петровский.

После смерти ФИО8 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело 36393833-401/2023. Наследниками после смерти ФИО8 являются: ФИО2 (сын), ФИО1 (супруга).

В состав наследства вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> площадью 25 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сельстрой» участок <Номер обезличен>;

- 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№:

40<Номер обезличен>, счет открыт <Дата обезличена>, наименование подразделения банка: операционный офис «Лермонтовский» филиала <Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО), код валюты счета: ФИО4 рубль, с причитающимися процентами,

40<Номер обезличен>, счет открыт <Дата обезличена>, наименование подразделения банка: операционный офис «Лермонтовский» филиал <Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО), код валюты счета: ФИО4 рубль, с причитающимися процентами.

ФИО2 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (по 1/4 доли каждому) от <Дата обезличена>.

Кроме того, ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сельстрой» участок <Номер обезличен>;

- 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№:

40<Номер обезличен>, счет открыт <Дата обезличена>, наименование подразделения банка: операционный офис «Лермонтовский» филиала <Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО), код валюты счета: Российский рубль, с причитающимися процентами,

40<Номер обезличен>, счет открыт <Дата обезличена>, наименование подразделения банка: операционный офис «Лермонтовский» филиал <Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО), код валюты счета: Российский рубль, с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 продал, а ФИО1 купила 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 434 кв.м. расположенный по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сельстрой» участок <Номер обезличен> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жило дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сельстрой» дом, 234.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора купли-продажи стоимость доли в праве собственности на земельный участок и здание составляет 500 000 рублей, из которых: стоимость доли в праве собственности на земельный участок составляет 175000 рублей, стоимость доли в праве собственности на жилой дом составляет 325 000 рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. ФИО2 получил от ФИО1 500000 рублей (пункт 2.2 договора).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества, исковые требования удовлетворены частично.

Автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен><Номер обезличен> признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1,1/2 доли автомобиля включена в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего <Дата обезличена>.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсацию в размере 437000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/4 супружеской доли в общем имуществе супругов автомобиле – 1/2 доли, отказано.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась к председателю ГСК «Рекорд» об исключении ее из членов гаражного кооператива в связи с переоформлением.

<Дата обезличена> ФИО2 обратился с заявлением к председателю ГСК «Рекорд» о принятии его в члены кооператива. ФИО2 принят в члены кооператива и ему выдана членская книжка.

Постановлением от <Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Из письменных ФИО1 данный ею при проведении проверки и содержащихся в материалах КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что наследственным имуществом является дачный дом и земельный участок в СНТ «Сельстрой», и что если она передаст ответчику ФИО2 800000 рублей, то последний откажется от своей доли в наследстве.

В судебном заседании ответчик подтвердил данный факт, что стоимость принадлежащей ему доли дома и земельного участка стороны оценили в 800 000 рублей, и в случае если истица их выплатит он откажется от своей доли. Данное соглашение стороны исполнили, заключив договор купли продажи от <Дата обезличена>. Однако в договоре стоимость имущества была указана 5000 000 рублей по соглашению сторон.

Таким образом, суд признает установленным тот факт, что истица по соглашению сторон, за долю в праве собственности за дом и земельный участок в СНТ «Сельстрой» передала ответчику 800000 рублей, а что касается ее требований о передаче ею ответчику 437000 рублей стоимости доли на автомобиль Nissan X-Trail, то данная сумма была взыскана решением суда от <Дата обезличена>, потому доводы иска о том, что истец в счет стоимости доли передала 437000 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Что касается стоимости гаражного бокса в размере 650 0000 рублей, включенного истицей в расчет общей суммы преданной ответчику (1 450 000 рублей), то данный объект не был включен в наследственную массу и не был предметом спора по поводу его раздела. В связи с чем, данная сумма не подлежит учету при разрешении данного спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 вошли: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сельстрой», 234; 1/2 доли в праве на денежные средства, 1/2 доли на автомобиль Nissan X-Trail.

Наследникам были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 1/4 доли каждому и впоследствии ответчик распорядился своей долей путем заключения с истицей договора купли-продажи. Автомобиль Nissan X-Trail был разделен на основании решения суда и с истицы в пользу ответчика взыскана компенсация стоимости причитающейся ему доли.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о зачете полученной суммы в счет погашения компенсации за автомобиль, взыскании излишне полученной суммы, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы иска, своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о зачете полученной суммы в счет погашения компенсации за автомобиль, взыскании излишне полученной суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>