Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-2555/2017 М-2555/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска (далее - ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска) о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ответчиком ей необоснованно отказано в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение стоимости жилого помещения – <адрес>, с необоснованной ссылкой на несоблюдение ею (ФИО1) требования об улучшении жилищных условий семьи по причине того, что жилое помещение ранее принадлежало ей на праве собственности и было отчуждено в ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку ранее истцу на праве собственности принадлежало приобретаемое ею с привлечением средств материнского (семейного) капитала жилье, то не происходит улучшения жилищных условий семьи. Покупкой квартиры истец восстановила ранее существовавшие жилищные условия семьи.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании поддержал требования истца о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, указав, что действующее законодательство не устанавливает ограничений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала при покупке (приобретении) жилья, ранее принадлежащего на праве собственности получателю соответствующей льготы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 названного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Анализ вышеуказанных положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, свидетельствует о том, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", несоблюдение указанных требований влечет за собой отказ в реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется двое детей – Н.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12,13).

ФИО1 в связи с рождением второго ребенка – Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого по договору купли-продажи от 10 ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - <адрес>.

Письменным сообщением ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что указанное жилое помещение ранее принадлежало истцу на праве собственности и было отчуждено ею в ДД.ММ.ГГГГ улучшение жилищных условий при таких обстоятельствах отсутствует. Покупкой квартиры лишь восстановлены ранее существовавшие жилищные условия семьи (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель), действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной Арины и ФИО6 приобрела у ФИО3 (продавца) объект недвижимости - <адрес> за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. 6).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ранее ФИО1 продала квартиру <адрес> М.С.Н.. за <данные изъяты> (л.д. 9).

Право собственности на спорное жилое помещение перешло к ФИО3 (матери истца ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.С.Н. (дедушки истца ФИО1)

ФИО1 дважды совершала сделки с ранее принадлежащей ей квартирой <адрес>

Принимая во внимание, что квартира <адрес> с земельным участком, площадью <данные изъяты>, ранее находилась в собственности ФИО1, и была продана ею М.С.Н.. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> затем приобретена ею же у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что указанные сделки, совершенные с отношении одного и того же жилого помещения к улучшению жилищных условий семьи ФИО1 не привели.

Сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были совершены между близкими родственниками, ранее в ДД.ММ.ГГГГ, продав жилое помещение, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ истец лишь восстановила ранее существовавшее положение, и таким образом качественного и фактического изменения жилищных условий ФИО1 и членов ее семьи после совершенных сделок с квартирой <адрес> не произошло.

Представленный суду договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО1 новой квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> за <данные изъяты> и представленные расписки о получении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заемных средств в сумме 2 <данные изъяты>, которые, как утверждает истец, были ею погашены ДД.ММ.ГГГГ после продажи в ДД.ММ.ГГГГ квартиры в доме <адрес> не свидетельствуют о том, что сделка по купле-продаже квартиры <адрес> улучшила жилищные условия семьи в ДД.ММ.ГГГГ.

Факт улучшения в ДД.ММ.ГГГГ жилищных условий семьи путем покупки квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> у суда не вызывает сомнения, однако данный факт имеет самостоятельный (независимый характер) и не связан с отношениями по покупке квартиры <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что средствами материнского (семейного) капитала истец рассчитывала восстановить добровольно утраченное право собственности на эту квартиру, а не улучшить жилищные условия семьи.

Истец ФИО1 право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на основании имеющегося у нее государственного сертификата не утратила, в этой связи нарушений прав решением учреждением пенсионного обеспечения не допущено.

При таких обстоятельства требования ФИО1 о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения жилого помещения - <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова