Решение № 2-5058/2024 2-5058/2024~М-3827/2024 М-3827/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5058/2024

дело № 2-5058/2024

УИД №

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» - ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания, указав в обоснование иска, что Управляющей организации ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» стало известно о наличии протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» считает, что данный протокол и отраженные в нем решения не соответствуют требованиям действующего законодательства. При проведении собрания отсутствовал кворум, в протоколе грубые процессуальные нарушения.

Просят признать недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» - ФИО1 в судебном заседании с учетом уточнённых исковых требований, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО «УК «Проэфффект», внешний управляющий ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района№ ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу <адрес>.

Ответчиками ФИО3, ФИО2 поданы заявления о признании иска в письменном виде, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу <адрес>.

Признание ответчиками иска в полном объеме выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщенных к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из данных заявлений следует, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ШПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании недействительным решений общего собрания, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк