Приговор № 1-101/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

ДЕЛО № 1-101/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-001091-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серенко К.В.,

потерпевшей Ф.Я.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рязанцева В.М.,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение принадлежащих Ф.Я.П. денежных средств в сумме 7000 рублей со счета банковской карты последней. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственницы - Ф.Я.П. и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, тайно похитил из сумки Ф.Я.П. оставленной ею на некоторое время без внимания во дворе его домовладения, на скамье, банковскую карту «Maestro» №, не представляющую материальной ценности, с находившимися на банковском счете №, открытом на имя Ф.Я.П. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежными средствами. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, то есть 16 августа 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью совершения тайного хищения денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Ф.Я.П., со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ф.Я.П., совместно с К.Р.А., который не был посвящен в преступный план последнего, проследовали к зданию магазина «Магнит», расположенного в пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области по ул. Ленина 223, где прошли к установленному в торговом павильоне магазина электронному терминалу банкомата ПАО «Сбербанк», и используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», ФИО1 путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел известный ему PIN-код, сделав запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 7000 рублей с указанного банковского счета, произведя снятие и тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 7000 рублей, представленных купюрами достоинством: 1 купюра достоинством - 5000 рублей и 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, с которыми с места совершения преступления скрылся, чем причинил собственнице материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения и значимости похищенного, является для нее значительным, после чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, показав, что он летом 2020 года, число, месяц не помнит, воспользовался картой Ф.Я.П. сняв с нее деньги. Он знал, что у него на следующий день будут деньги, так как ему их перечислит его брат, который был на заработках. Он хотел положить их снова на карту Ф. Ему стыдно было обратиться к Ф., чтобы попросить у неё деньги. Ему нужны были деньги, так как в больнице лежал отец, и нужны были лекарства. Он снял с её карты 7000 рублей, сначала 2000, потом 5000. Он не думал, что Ф. обратит на это внимание. На следующий день, деньги брат прислал, и он отдал 7000 рублей Ф.. Сначала не хотел признаваться Ф., но Ф. узнала через банк, и только потом он ей признался, что снял с её карты 7000 рублей. Он до сих пор поддерживает отношения с Ф.. Он раскаивается в том, что совершил данное преступление, и вину свою признает полностью.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств в частности:

- показаниями потерпевшей Ф.Я.П. данными в судебном заседании, согласно содержанию которых, она была 16 августа 2020 года дома в гостях у ФИО1 расположенного на <адрес>, сидели на лавочке, общались. Она оставила на лавочке свою сумку и пошла в туалет. Когда она пришла, то поняла, что ФИО1 осматривал её сумку. Она подумала, что он искал мелочь. Сразу она не обратила внимание, что у неё из сумки пропала карта сбербанка. Вечером дома, она решила проверить карточку, но её не оказалось в сумке. Потом она узнала, что с её карты «маестро» было снято 7000 рублей. После пропажи карточки она обратилась в полицию, написала заявление. Когда она писала заявление о пропаже карточки, то она ещё не знала, что с неё сняли деньги. На карте находилось около 20000 рублей. Она спрашивала у ФИО1; где карта, но он говорил, что не знает. Позже ФИО1 признался, что она у него и вернул ей карту. С карты было снято 7000 рублей, ей об этом стало известно в полиции. Снял Князев деньги в магазине «Магнит». Она ещё сделала распечатку в сбербанке и сразу же заблокировала карту и заказала перевыпуск карты. Из распечатки, она увидела, что в тот день было снято 5000 и 2000. Претензий к ФИО1 она никаких не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

- показаниями свидетеля Ф.Н.П. от 03.09.2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-99), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У неё есть дочь Я.П.., которая проживает совместно с её матерью Я.В.М. и своим несовершеннолетним сыном. 16.08.2020, примерно в 20 часов она находилась по месту жительства дочери Я.П.. Дочь пожаловалась ей на то, что, когда она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1, то он из принадлежащей ей сумки совершил кражу банковской карты, с которой похитил деньги в сумме 7000 рублей. Дочь написала заявление в отношении него в полицию. После чего она зашла в дом и, когда в нем находилась, то услышала, как во двор кто-то зашел. Она вышла во двор и увидела, что во дворе находится ФИО1, с которым разговаривала дочь. В ходе разговора она слышала, как её дочь спрашивала у ФИО1 зачем он из сумки взял её банковскую карту и, куда дел деньги, которые снял с неё. На что ФИО1 сказал ей, что действительно из её сумки взял банковскую карту, хотел купить пива, но деньги у него снять не получилось. После чего он достал карту из кармана и передал дочери. 28.08.2020 г ей от дочери стало известно, что ФИО1 с её банковской карты похитил 7000 рублей.

- показаниями свидетеля Д.В.М.. от 04.09.2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 100-101), из которых следует, что он работает в должности товароведа в АО «Тендер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Орловский, ул. Ленина д. 223. 16.08.2020, примерно в 12 часов он находился в торговом зале магазина и осуществлял реализацию товара клиентам. В торговый зал магазина зашли двое неизвестных ему молодых парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к терминалу банкомата, который установлен в торговом зале магазина, один из парней стал производить операцию с банковской картой. Затем один из парней подошел к нему и попросил оказать ему помощь в снятии с банковской карты денежных средств, так как у него этого сделать не получилось. Он совместно с молодым парнем, как позже ему стало известно, это был ФИО1, подошел к терминалу банкомата и объяснил, как снять с банковской карты денежные средства и вернулся на свое рабочее место. Так как его рабочее место находилось неподалеку от терминала банкомата, то он слышал, как ФИО1 разговаривал с парнем, с которым пришел и говорил ему о том, что ему необходимо снять 2000 рублей. Примерно через 5 минут, когда он выполнял свою работу и проходил мимо кассы № 2, обратил внимание на то, что ФИО1 расплачивается с кассиром за какой-то приобретенный товар. После чего он увидел, как ФИО1 совместно со своим знакомым ушли.

- показаниями свидетеля К.Р.А. от 09.09.2020года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-104), согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает совместно со своим братом ФИО1 и отцом К.А.А.. 15.08.2020 он совместно с братом ФИО1 находились дома, примерно в 21 час 30 минут, к ним пришла знакомая брата Ф.Я.П., она осталась у них ночевать. 16.08.2020, примерно в 06 часов он с братом ФИО1 проснулись и вышли на улицу, а Ф. в это время спала в доме. Находясь на улице, они распивали спиртные напитки, примерно в 09 часов, он направился в дом, и лег спать, а его брат остался на улице. В 12 часов дня его разбудил брат и попросил сходить с ним в магазин, для того чтобы купить спиртного и продуктов. Ф.Я. Я. дома уже не было. Он спросил у брата, откуда у него деньги, брат ответил, что Яна дала ему карту, для покупки продуктов. Они направились в магазин «Магнит», который расположен по ул. Ленина в пос. Орловский, зайдя в торговый зал, подошли к банкомату, где брат попытался с банковской карты Ф.Я. Я. снять деньги, но не получилось, и брат попросил сотрудника магазина помочь ему снять деньги. Мужчина подошел к банкомату стал объяснять ФИО1, как снять деньги с банковской карты. Мужчина ушел, а брат ФИО1 стал производить операцию по снятию денег с банковской карты Ф.Я.. Брат ввел на дисплее банкомата сумму 2000 рублей и терминал ему их выдал купюрами по 1000 рублей, затем брат еще ввел сумму 5000 рублей, которую банкомат ему выдал, брат забрав деньги, совместно с ним прошел в торговый зал, где взял пачку сахара и они пошли расплачиваться на кассу. За одну пачку сахара расплачивался его брат теми деньгами, которые он снял в банкомате. Он передал кассиру 1000 рублей, а она ему дала сдачу. После чего они направились домой. По приходу домой брат пошел к отцу, который находился на лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Орловского района, а он остался дома. Куда брат ФИО1 дел оставшиеся денежные средства, которые он снял с банковской карты Ф.Я.П. он не знает, он ему из указанной суммы ничего не давал и дома не оставлял. 16.08.2020 вечером к ним приехали сотрудники полиции которые искали брата, которого дома не было. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что его брат совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ф.Я.П. которую он забрал из её сумки. О том, что его брат без разрешения ФИО2 взял из её сумки банковскую карту и снял с неё денежные средства в сумме 7000 рублей он не знал, ему он говорил, что ФИО2 дала ему банковскую карту и разрешила снять деньги на приобретение продуктов.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину также подтверждается другими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району К.И.В.., зарегистрированным 16.08.2020 года в ОМВД России по Орловскому району за № 1645, из которого следует, что 16.08.2020 поступило телефонное сообщение Ф.Я.П.. о том, что по месту жительства её сожитель ФИО1 путем свободного доступа похитил банковскую карту «Сбербанк». (том 1 л.д. 6).

- заявлением о преступлении, поступившим от Ф. Я.П. 16.08.2020 года в ДЧ ОМВД России по Орловскому району, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.08.2020г примерно в 11 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> из сумки, похитил принадлежащую ей банковскую карту, и с неё пытался похитить деньги в сумме 20000 рублей. (т.1 л.д.7 ).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осматривался служебный кабинет № 4 ОМВД России по Орловскому району по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский 82, на момент осмотра в кабинете присутствующая Ф.Я.П. выдала банковскую карту «Маэстро» № срок действия 11/21 выданной на имя Yna Fevraleva5221/0528 R, пояснив, что данная карта была похищена 16.08.2020 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 из её сумки, которую она оставила без присмотра на скамье во дворе его домовладения по адресу: <адрес>. Данная карта была изъята сотрудниками полиции, помещена в конверт белого цвета и опечатана. (том 1 л.д. 8-13).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осматривается территория двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Ф. Я.П. указала на деревянную скамью находящуюся возле хозяйственной постройки, пояснив, что на данной скамье 16.08.2020 она оставила без присмотра сумку в которой находились её личные вещи из которой ФИО1 совершил кражу принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России». Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что совершил данное преступление. (том 1 л.д. 22-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осматривается здание магазина «Магнит» расположенное по адресу: <адрес>. В торговом зале указанного магазина, справа от кассы в правом углу установлен терминал банкомата «Сбербанка России», прямо по ходу движения в 1,5 метрах от указанного терминала находится касса, на которой установлен монитор от персонального компьютера марки «Лос», на котором отображается информация с видеокамер установленных в помещении торгового зала. Перед началом осмотра участвующему в осмотре Д. В.М. который является сотрудником магазина, предложено вывести на монитор указанного компьютера информацию с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале за 16.08.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, а именно видеозапись с камеры наблюдения установленной на входе в торговый зал, охватывающую терминал банкомата и кассы. Была воспроизведена, запись с камеры видеонаблюдения, где было отображено, как 16.08.2020 в 12 часов 00 минут в торговый зал магазина «Магнит» зашел ФИО1 и К.Р.А. где ФИО1 произвел снятие денежных средств в указанном банкомате, после чего приобрел товар, какой именно не установлено. Информация с камеры видеонаблюдения была изъята сотрудниками полиции в присутствии Д. В.М. на съёмный носитель CD-диск, который был помещен в белый бумажный конверт и опечатан. (том 1 л.д.40-48).

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, с приложенной фототаблицей в ходе которого, в помещении кабинета № 3 СО ОМВД России по Орловскому району, расположенного по адресу: <...> была осмотрена: банковская карта «Маэстро» № срок действия 11/21 выданная на имя YV 5221/0528 R. (том 1 л.д.81-84).

- вещественными доказательствами, которыми, в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.08.2020 года, является: банковская карта «Маэстро» № срок действия 11/21 выданная на имя YV 5221/0528 R. (том 1 л.д. 85, 86).

-протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, с приложенной фототаблицей согласно которому, осмотрены: СD-R-диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит».(том 1 л.д. 87-88, 89-91).

- вещественными доказательствами, которыми, в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.08.2020 года, является: СD-R-диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит».(том 1 л.д. 92,93).

- актом медицинского наркологического освидетельствования № 8 от 09.09.2020 года, согласно которому у ФИО1 имеется диагноз: «Пагубное употребление алкоголя F10.1», алкоголизмом и наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании. ( том 1 л.д. 109).

- историей операции по дебетовой карте № расчетного счета № выданной на имя Ф. Я.П. из которой следует, что за период времени с 13.08.2020 по 19.08.2020, по дополнительной карте: №, были произведены операции по списанию денежных средств - 13.08.2020 RUS ORLOVSIJ ZHEVCHUZHINA – 2700; 16.08.2020 RUS ORLOVSKIY ATM 60024248 – 2000; 16.08.2020 RUS ORLOVSKIY ATM 60024248 – 5000. (том 1 л.д. 17).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания потерпевшей и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Оценив все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства на территории Орловского района Ростовской области (том 1 л.д. 122-123), по месту жительства УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району характеризуется посредственно (том 1 л.д.142), находится под диспансерным наблюдением в Волгодонском наркологическом диспансере с 14.07.2020г с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 137), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 135), ранее к уголовной ответственности привлекался (том 1 л.д. 124, 126-130), официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание им своей вины и его раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое впоследствии способствовало снятию контроля над своим поведением, что, в конечном итоге, способствовало совершению им вышеописанного преступления.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его имущественного (официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, получаемых за выполнение работы по найму у частных лиц) и семейного (холост, иждивенцев не имеет) положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 дополнительной обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Маэстро» № срок действия 11/21 выданной на имя YV 5221/0528 R; СD-R-диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» на которой отображено, как ФИО1 16.08.2020 производит снятие денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты Ф.Я.П. следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Маэстро» № срок действия 11/21 выданной на имя YV 5221/0528 R; СD-R-диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» на которой отображено, как ФИО1 16.08.2020 производит снятие денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты Ф.Я.П.., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья