Решение № 2-2-238/2017 2-238/2017 2-238/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2-238/2017

Гражданское дело № 2-2-238/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

с участием представителя ответчицы ФИО1, адвоката Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 69 от 23.11.2017года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Исмаиловой ФИО10 о расторжении кредитного договора <***> от 16 ноября 2015г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 230 425,89 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 504,26 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское отделение №8590 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исмаиловой ФИО11 о расторжении кредитного договора <***> от 16 ноября 2015г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 230 425,89 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 504,26 рублей.

Из искового заявления усматривается, что 28 сентября 2017г. мировым судьей с/у №37 г.Южно-Сухокумск, РД на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи от 06.10.2017г. данный судебный приказ отменен, в связи, с чем ПАО Сбербанк обратилось в районный суд в порядке искового производства.

16.11.2015г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Дагестанского отделения ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора №133381 выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 325 000,00 руб. под 23.0% годовых на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 325 000 рублей. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Согласно с п.п. 3.1.1 Условий кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

В связи с этим 26 июля 2017 года Банком было направлено Требование к ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Требования Банка ФИО1 не исполнила, и поэтому ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с просьбой расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ФИО1 и взыскать с последней просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 230 425,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 5 504,26 рубля.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, но направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Ответчицы Исмаилов Ш.Ш. пояснил, что в связи с возникшими финансовыми трудностями Ответчица своевременно не смогла погасить имеющуюся задолженность. В ближайшее время ФИО1 намерена начать погашение задолженности перед Банком. Исковые требования Банка признает и просит удовлетворить их.

Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы: определение об отмене судебного приказа от 06.10.2017г.; копия Графика платежей; копии документов, подтверждающих предоставление кредита; расчет задолженности; копия паспорта ФИО1; платежное поручение об оплате государственной пошлины №791739 от 20.09.2017г.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2015г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и ФИО1 заключен кредитный договор № №133381 на сумму 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей под 23.0% годовых на срок 30 (тридцать) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 и 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно с п.п. 3.1.1. Договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Из представленных суду истцом документов следует, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28 августа 2017 года образовалась задолженность перед Кредитором в сумме 230 425,89 руб., в том числе;

-неустойка за проглоченные проценты- 1 546,65 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - 4 553,59 руб.;

-просроченные проценты - 27 879,12 руб.;

-просроченный основной долг - 196 446,53 руб.

Согласно условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороной истца в адрес ответчика было направлено требование от 28 августа 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предложении расторгнуть кредитный договор. Не получив ответа от ответчика к определенному сроку на данное требование, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, ответчиком и его представителем возражений относительно расчета истца не представлено.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 504,26 рублей суд признает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дагестанского отделения №8590 Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исмаиловой ФИО12 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16 ноября 2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 и Исмаиловой Султанат Шахбановной.

Взыскать с Исмаиловой ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк», в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2015 года в сумме 230 425 (двести тридцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Председательствующий судья Р.С. Расурулаев