Приговор № 1-28/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД: 63RS0№-48

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда ФИО13

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО12,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Кротково, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исаклинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- постановлением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО2, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 180 часов заменены на 22 дня принудительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО14. на основании решения мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Шенталинского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному взысканию алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, о чем должник была извещена надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в конную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Административное наказания ФИО2 до настоящего времени не отбыта.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым иному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО9 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты за апрель месяц ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20 968 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала в размере установленном судом, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 продолжала уклоняться от уплаты алиментов, длительное время не работала, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, помощи в содержании несовершеннолетнего сына ФИО3 не оказывала.

За указанный период задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила в денежном выражении в размере 20 968 рублей 75 копеек, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 764 рубля 72 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, умышленной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, признала, раскаялась в содеянном и суду показала, что на основании решения суда она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в пользу ФИО5 В настоящее время она не работает, так как потеряла работу и прекратила передавать сыну денежные средства. ФИО3 она покупала продукты, чеки на приобретенные продукты не сохранила. Также передавала денежные средства без расписки. В настоящее время ее задолженность по алиментам составляет 265 000 рублей. К административной ответственности за неуплату алиментов она не привлекалась. От уплаты алиментов не отказывается.

Вина подсудимой ФИО2 кроме её признания, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО5 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены ранее полученные при производстве дознания показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что он проживает в настоящее время со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка 161 Исаклинского судебного района <адрес> с ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в его пользу, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Шенталинского и <адрес>ов возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также ему известно, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов.

ФИО2 до настоящего времени не трудоустроилась. После привлечения административной ответственности ФИО2 должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов не приступила, никакой материальной помощи ребенку не оказывает, с ребенком она практически не общается и не видится.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены ранее полученные при производстве дознания показания свидетеля ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>. В силу должностных инструкций в ее обязанности входит исполнение требований исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. У неё на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденные ОСП Шенталинского и <адрес>ов <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 161 Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка привлекалась к административной ответственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание сына в размере 269 764 рубля 72 копейки.

Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО10, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается:

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2А о взыскании алиментов в пользу ФИО5, на содержание ребенка ФИО3 (том 1 л. д. 8-9);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и <адрес>ов ФИО10 об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО2 (том 1 л. д. 3-4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (том 1 л. д. 10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.351 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов (том 1 л. д. 12-15);

- судебным приказом мирового судьи Исаклинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (том 1 л. д. 7);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в размере 20 968 рублей 75 копеек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 764 рубля 72 копейки (том 1 л. д. 21);

- справкой ГКУ <адрес> ЦЗН муниципального района Исаклинский от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущей работу не состоит, и пособие по безработице не получает (том 1 л. д. 40);

- свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью ребенка является ФИО4 (том 1 л. д. 72).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимой.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО5, так и показания свидетеля ФИО10, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и её действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО2 не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

ФИО2 по месту регистрации и жительства администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Не имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд учитывает: - в соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что постановлением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменены обязательные работы в виде 180 часов по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 22 дня принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО2 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде принудительных работ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с наказанием по приговору Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца 10 дней, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 обязанность явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Клявлинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ. В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: - не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения протеста осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов