Приговор № 1-132/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа № 2-522/12 от 29.06.2012 выданного мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО4, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, в размере 1/4 части заработка и иного дохода начиная с 25.06.2012 и до достижения ребенком совершеннолетия. 30.08.2012 на основании судебного приказа в отделении судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2, в размере 1/4 части заработка и иного дохода начиная с 25.06.2012 и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО4, являясь родителем ФИО2, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери. В связи, с чем 27.07.2020 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского смдебного района Тульской области от 27.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО4 не обжаловал и оно вступило в законную силу 07.08.2020. ФИО4 решение суда в добровольном порядке не исполнял, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал. В период с 07.08.2020 по 20.01.2021 ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствии, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения г. Новомосковска Тульской области в качестве безработного не состоял, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течении двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО4, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, в период с 07.08.2020 по 20.01.2021, то есть неоднократно, допустив за указанный период, образование задолженности по алиментам в размере 92 083 руб. 63 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что с ФИО1, в 2004 году заключили брак. В браке 10.07.2004 родилась дочь Ирина. Приблизительно в 2012 - 2013 году отношения с ФИО1 разладились и прекратили совместное проживание, расторгли брак по инициативе ФИО1 Практически сразу же после расставания ФИО1 обратилась в суд с заявление о взыскании с алиментов, и решением суда он был обязан к выплате алиментов на содержание дочери Ирины в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО1 В связи с тем, что длительный период времени он не производил выплат по алиментам в пользу ФИО1, в июле 2020 года судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка он был признан виновным в совершении правонарушения, и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Выплат по алиментам не производил. В январе 2021 года трудоустроился в ГУЗ Новомосковскую городскую клиническую больницу, о своем трудоустройстве сообщил судебному приставу- исполнителю ОСП г. Новомосковска в начале февраля 2021 года. Заявление о том, чтобы из моей заработной платы начали производить удержания в счет алиментов не писал. Заработную плату уже один раз получил, но выплат самостоятельно в счет алиментов не производил. В период с 07.08.2020 по 20.01.2021 выплат в счет алиментов в пользу ФИО1 не производил, так как не имел постоянного места работы, а от полученных неофициальных заработков не мог производить выплату, так как самому не хватало денежных средств. В ЦНЗ г. Новомосковска он не обращался. В период с 07.08.2020 денежные средства на руки в качестве алиментов ФИО1 не передавал. Ему известно о том, что имеется задолженность по алиментам на содержание дочери Ирины в сумме более 600 тысяч рублей. С суммой образовавшейся задолженности согласен. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д.106-109).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что с ФИО4 в 2004 году у нее был заключен брак. 10.07.2004 у них родилась дочь Ирина. Приблизительно в мае 2012 года отношения с ФИО4 разладились они прекратили совместное проживание. В 2012 году она обратилась в суд заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери. Решением суда ФИО4 был обязан к выплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка в ее пользу. В 2013 году она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, в 2013 году брак был расторгнут. После того как было вынесено решение суда о взыскании алиментов получала алименты от ФИО4 из бухгалтерии организации в течении 1 года. Далее ФИО4 выплаты по алиментам производил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем в 2014 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что выплаты по алиментам ФИО4 производил не регулярно и не в полном объеме, в июле 2020 года судебными приставами ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. С июля 2020 ФИО4 выплат по алиментам на содержание дочери ФИО5 ни разу не производил. От судебного пристава-исполнителя ей известно о том, что ФИО4 трудоустроился в Новомосковскую городскую больницу, и копия документа направлена по месту работы для удержания алиментов и задолженности по алиментам. ФИО4 с дочерью Ириной не общается, ее жизнью и здоровьем не интересуется, гостинцы, подарки, вещи для дочери не покупает и не передает (л.д.96-98).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-522/12 от 29.06.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области, согласно которого ФИО4, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, в пользу ФИО1, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.06.2012 и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО4, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем 27.07.2020 в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области. 27.07.2020 по результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении от 27.07.2020 ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07.08.2020. ФИО4 должных выводов для себя не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение решения суда без уважительных причин, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности не приступил. ФИО4 длительное время нигде не работал, не имел источника дохода, на учете в ГОУ ТО «ЦЗН г. Новомосковска» в качестве безработного не состоял, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность; хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, нет. О том, что ФИО4 трудоустроился в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» с 21.01.2021, он сообщил в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района только 03.02.2021. После того как ей передали сведения о трудоустройстве ФИО4, копия исполнительного документа была направлена для исполнения в бухгалтерию ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница». В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ФИО1 за ФИО6 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 07.08.2020 по 20.01.2021 (по состоянию на 21.01.2021) — в сумме 92 083 рубля 63 копейки (л.д.126-129).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- копией судебного приказа по делу № 2-522/12 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области, согласно которого ФИО4, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, в размере 1/4 части заработка и иного дохода начиная с 25.06.2012 и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.32);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2012, на основании которого в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.33);

- копией протокола об административном правонарушении № от 27.07.2020, составленного в отношении ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.36-37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.07.2020, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020 (л.д.38-39);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 22.03.2021, согласно которому ФИО4 имеет задолженность по алиментам за период с 07.08.2020 по 20.01.2021 (по состоянию на 21.01.2021) — в сумме 92 083 рубля 63 копейки (л.д.53);

- копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 является отцом ФИО2 (л.д.16).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, данные ими во время предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.134), состоит на учете у врача нарколога (л.д.136), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.145, 147), по месту работы характеризуется положительно (л.д.154); не судим (л.д.131, 132).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 апреля 2021 г. ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.121-122).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4, поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый ФИО4 не относится.

Объективных оснований для назначения подсудимому ФИО4 более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией за содеянное им, при предусмотренных менее тяжких видах наказания, суд не усматривает. Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 18.06.2021