Решение № 2-297/2021 2-297/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-297/2021

Дело №2-297-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-000236-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению МВД России по г.Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению МВД России по г.Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которое мотивирует следующим.

Квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу, её мужу ФИО4, сыну истца ФИО5

Кроме собственников в указанном жилом помещении зарегистрирована, но никогда не проживала ответчик ФИО3 Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носила формальный характер. Ответчица проживала в спорной квартире временно, не более двух недель, пока сдавала документы в отделение УПФР для назначения ей пенсии. Ответчица приезжала в г.Кемерово и проживала как гостья приблизительно в 2014г. несколько дней, после чего к истцу больше не приезжала.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении является для истца и других собственников обременением, они вынуждены нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в повышенном размере. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, мотивируя ограничениями на пересечение границы <данные изъяты> в связи с пандемией коронавируса.

Истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязать УМВД России по г.Кемерово снять ФИО3. С регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения /л.д.4-6/.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения по адресу регистрации/л.д.36/. Конверт с судебным извещением ответчика ФИО3 возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату/л.д.64,65/. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресату.

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель /л.д.52/ - ФИО6, адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.63/, которая исковые требования не признала.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 возражений не представил, поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик УВМД России по г. Кемерово извещен о времени и месте судебного заседания /л.д.68/, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.61/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще /л.д.66/, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика по назначению ФИО6, третье лицо ФИО4, показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений гл. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В статье 2 этого же Закона сформулировано понятие фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, под которой понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства влечет за собой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры по <адрес>, на основании договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7,8/, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за №***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2021г. /л.д.35,37-38/.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.02.2021г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по <адрес> /л.д.36/, что также подтверждается записями в домой книге для прописки граждан /л.д.10/, а также справкой о выборочном составе от 15.12.2020г. /л.д.4/.

Согласно регистрационному талону ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по <адрес> /л.д.13/.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчица является её сестрой, которая зарегистрирована в квартире истца формально, никогда не вселялась в данную квартиру, вещей в квартире её нет. С регистрационного учета добровольно не снялась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что является соседкой истца, ответчицу она видела несколько раз очень давно, в квартире вещей ответчицы не видела.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд установил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Материалы дела не содержат сведений о том, что за ответчицей закреплено спорное жилое помещение, собственником квартиры не является. В квартиру истца никогда не вселялась, с истцом в спорной квартире не проживала и не проживает одной семьей, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, личных вещей ответчицы в квартире нет, совместного хозяйства с истцом ответчик не вела и не ведет, не проживает в квартире и в настоящее время.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением как член семьи собственника, арендатора, нанимателя или по другим установленным законом основаниям.

При указанных обстоятельствах, ФИО3 необходимо признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3, Управлению МВД России по г.Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенным по <адрес>, ответчик не проживает, право пользования указанным жилым помещением не приобрел.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Управлению МВД России по г.Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать Управление МВД России по г.Кемерово снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2021г.

Председательствующий: