Решение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело № 2-2000/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит в размере { ... } руб. с уплатой 14 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 14.10.2008 г. мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере { ... }. и госпошлины { ... }. Частично ответчиком судебный приказ был исполнен, ответчиком уплачена сумма долга в размере { ... }. {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого стороны подтвердили имеющуюся задолженность в размере { ... }. ({ ... }. – сумма основного долга, { ... }. – проценты за пользование кредитом). До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредиту – проценты за пользование кредитом – составляет { ... }.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме { ... }., а также расходы по оплате госпошлины { ... }

ОАО «Россельхозбанк» изменило наименование на АО «Россельхозбанк».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере { ... } руб., а ФИО1 приняла на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств, согласно графику погашения кредита и процентов, являющемуся приложением к кредитному договору, включающему в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. (п. 4.2.1. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

14.10.2008 г. мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ОАО «Агрофирма Санчурская МТС» задолженности { ... }: по кредиту – { ... } рублей, по процентам за пользование кредитом { ... }, пени за несвоевременную уплату процентов { ... }.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Агрофирма Санчурская МТС» прекратила деятельность путем ликвидации {Дата изъята}.

Судебный приказ не отменен, однако задолженность, взысканная на основании приказа, в полном объеме не погашена.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора с {Дата изъята}, подтвердили имеющуюся задолженность в размере { ... }. ({ ... }. – сумма основного долга, { ... }. – проценты за пользование кредитом)

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору – проценты за пользование кредитом – составляют { ... }. (всего начислено процентов с учетом оплаты { ... } (что подтверждено соглашением о расторжении кредитного договора) за минусом взысканных уже по судебному приказу { ... }).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец и ответчик в досудебном порядке расторгли кредитный договор. Доводы ответчика, изложенные ранее в отзыве о сумме задолженности по процентам суд не принимает во внимание, ответчик добровольно подписала соглашение о расторжении кредитного договора, подтвердив наличие задолженности по процентам { ... }, которые были начислены за период пользования кредитом до момента расторжения сторонами кредитного договора, ранее судебным приказом задолженность по процентам в размере { ... } уже была взыскана, осталось ко взысканию { ... }.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – процентов за пользование кредитом – { ... }., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору { ... }, расходы по оплате госпошлины { ... } рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья Сунцова М.В.