Решение № 2-3050/2017 2-3050/2017~М-2693/2017 М-2693/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3050/2017




Дело № 2- 3050/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Калимуллиной М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:


АО «АЛЬФА- БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получении кредита, которому присвоен № <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 135 241,69 рублей, проценты за пользование кредитом составили 21,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 132 588 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-5, 69).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что потерял работу, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению, имеет задолженность по кредиту в другом банке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получении кредита, которому присвоен № <номер обезличен>, в соответствии с условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) последнему предоставлен кредит на сумму 135 241,69 рублей, проценты за пользование кредитом составили 21,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3 300 рублей (л.д. 25-26).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Суд считает, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно- акцептной форме.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО1 не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом долга, выпиской по счету, из которых видно, что просрочка по платежам у ответчика образовалась с мая 2016 года (л.д. 11-20, 21-24).

Согласно представленному суду расчету сумма задолженности у ФИО1 перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составила 132 588 рублей 77 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 128 278 рублей 69 копеек,

- начисленные проценты – 3 708 рублей 82 копейки,

- штрафы и неустойки – 601 рубль 26 копеек (л.д. 69).

Математическая правильность расчета ответчиком не оспаривается, судом проверена. Расчет задолженности является верным.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ стороной истца не нарушены.

Ответчик ФИО1 свой расчет суду не представил, с расчетом истца согласен.

Поступившие на расчетный счет АО «Альфа-Банк» денежные средства <дата обезличена> в размере 3 000 рублей и <дата обезличена> в размере 3 000 рублей от ФИО1 в счет погашения задолженности были удержаны судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска в счет погашения задолженности ответчика перед Банком «<данные изъяты>».

Таким образом, задолженность ФИО1 осталась прежней – 132 588 рублей 77 копеек (л.д. 69).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 851 рубль 78 копеек (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RF2ML30130815ADDFXJ1 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 132 588 рублей 77 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 128 278 рублей 69 копеек,

- начисленные проценты – 3 708 рублей 82 копейки,

- штрафы и неустойки – 601 рубль 26 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 851 рубль 78 копеек, всего взыскать 136 440 (сто тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО Альфа Банк (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ