Решение № 2А-379/2017 2А-379/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-379/2017

Дело № 2а-379/2017

Поступило в суд 19.07.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием пом. прокурора Чулымского района Власова Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО3 заявленные требования поддержала, и, уточнив их, пояснила, что 31 декабря 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 22.12.2010 года, которым, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда НСО от 31 января 2011 года, он осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, наказание по которому ему назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> городского суда от 21.12.2010 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по приговору <данные изъяты> районного суда от 22 сентября 2010 года, которым он осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.06.2010 года и 15.07.2010 года, которыми он осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, по приговору <данные изъяты> районного суда от 22.09.2010 года наказание ФИО1 назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> районного суда от 07.09.2010 года, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. А по приговору <данные изъяты> районного суда от 07.09.2010 года ФИО1 наказание было назначено также с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> районного суда от 24 августа 2010 года, которым он также осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. При этом, по приговорам <данные изъяты> районного суда от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, 24.08. 2010 года, 07.09.2010 года, приговору <данные изъяты> городского суда от 21 декабря 2010 года в действиях ФИО1 был усмотрен опасный рецидив преступлений. По этим приговорам суда ФИО1 совершены тяжкие преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 02 июля 2013 года), срок погашения судимостей по указанным приговорам, которыми установлен опасный рецидив преступлений – 6 лет после отбытия наказания, то есть, 31.12.2020 года. Решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2014 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 02 января 2015 года ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Чулымскому району на профилактический учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ранее судимый, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В этот же день ему были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и соответствующие последствия. Однако, по приговору от 17 февраля 2015 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Государственной Думы от 24 апреля 2015 года ФИО1 был 16 июня 2015 года освобожден по амнистии. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. А также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, либо не снятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В течение срока непогашенной судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, 24.08. 2010 года, 07.09.2010 года, приговору Бердского городского суда от 21 декабря 2010 года, по которым в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений, а также приговору <данные изъяты> районного суда от 22 сентября 2010 года и приговору <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 22 декабря 2010 года, по которым в его действиях установлен рецидив преступлений, им в течение года совершено 4 административных правонарушения: 09 февраля 2017 г по 20.21 КоАП РФ; 25 апреля 2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; 02 мая 2017 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 05 мая 2017 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Согласно характеризующей справке участкового, ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. Постоянного трудоустройства не имеет, существует за счет временных заработков. В случае трудоустройства ФИО1, его график работы будет учитываться при контроле за исполнением им административных ограничений. На основании вышеизложенного, просит установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административный надзор на срок до 31 декабря 2020 года, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями об установлении административного надзора и установлении административных ограничений не согласен. Подтвердил, что действительно был осужден по приговорам <данные изъяты> районного суда от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, 24.08. 2010 года, 07.09.2010 года, приговору <данные изъяты> городского суда от 21 декабря 2010 года, по которым в его действиях был усмотрен опасный рецидив преступлений. Также осужден по приговору <данные изъяты> районного суда от 22 сентября 2010 года и приговору <данные изъяты> городского суда от 22 декабря 2010 года, которыми в его действиях установлен рецидив преступлений. Освободился по отбытию наказания по указанным приговорам 31.12.2014 года. В последующем был осужден приговором <данные изъяты> районного суда от 17.02.2015 года, от наказания по которому был освобожден по амнистии, после данного освобождения почти в течение двух лет не привлекался к административной ответственности. Кроме того, при данном освобождении ему не разъяснялось, что он не должен совершать административные правонарушения. Также не оспаривает, что им были совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности 09.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 25.04.2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Однако, правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности 02.05.2017 года и 05.05.2017 года, он не совершал. Данные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, не оспорил их, так как отбывал наказание в виде административного ареста, не знает, как это делается. В настоящее время не трудоустроен, но уже решается вопрос о его трудоустройстве. В случае его трудоустройства, ночных смен, исполнение таких административных ограничений, как обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток, будет препятствовать его работе, может возникнуть конфликт.

Выслушав объяснения административного истца - представителя отделения МВД России по Чулымскому району, административного ответчика – ФИО1, заключение прокурора Власова Е.А., полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 3 указанного закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного закона, для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 4 ч.2 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно справке № от 31 декабря 2014 года, выданной ФКУ ИК-№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 22 декабря 2010 года <данные изъяты> городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок 4 года 5 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 11 августа 2010 года по 31 декабря 2014 года, зачет с 09 июня 2010 года по 11 июня 2010 года, освобожден по отбытии срока наказания (л.д. <данные изъяты>

Согласно справке № от 16 июня 2015 года, выданной ФКУ ИК№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 17 февраля 2015 года <данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ, срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 17 февраля 2015 года по 16 июня 2015 года, освобожден по амнистии (л.д. <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений, наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года изменен срок к отбытию – 2 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. <данные изъяты>).

Приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 15 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений, наказание определено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно в виде 3 лет 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 июня 2010 года исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года изменен срок к отбытию – 3 года 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. <данные изъяты>).

Приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 августа 2010 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений, наказание определено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года изменен срок к отбытию 2 года 6 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 07 сентября 2010 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений, наказание определено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 августа 2010 года, к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года, изменен срок к отбытию 2 года 10 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 24.08.2010 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д. <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2010 года ФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, наказание определено в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 07 сентября 2010 года, к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры суда от 30 июня 2010 года и 15 июля 2010 года исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года изменен срок, к отбытию 3 года (л.д. <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 21 декабря 2010 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений, наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 22.09.2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года изменен срок, 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 22.09.2010 года, к отбытию 3 года 11 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Приговором <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 22 декабря 2010 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. <данные изъяты>). Постановлением <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 31 января 2011 года к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору <данные изъяты> городского суда от 22 декабря 2010 года, присоединено частично в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от 21 декабря 2010 г., окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д. <данные изъяты>). Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года, изменен срок к отбытию – 4 года 5 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2014 года (л.д. <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезжать за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел (л.д. <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, наказание определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. <данные изъяты>). 16.06.2015 года освобожден по амнистии на основании постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015 года (л.д. <данные изъяты>

Согласно постановлению № № от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д. <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области № от 26 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, наказание определено в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. <данные изъяты>

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области № по делу об административном правонарушении от 02 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, наказание определено в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. <данные изъяты>

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области № по делу об административном правонарушении от 05 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, наказание определено в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. <данные изъяты>

Согласно информации ИЦ УВД Новосибирской области ФИО1 привлекался к административной ответственности 09 февраля 2017 года по 20.21 КоАП РФ; 25 апреля 2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; 02 мая 2017 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 05 мая 2017 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>

Согласно характеристике ст. УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> Ранее неоднократно судим: 30.06.2010 г по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 15.07.2010 г по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; 24.08.2010 г по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; 07.09.2010 г по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 22.09.2010 г по ст. 166 ч. 1 УК РФ;21.12.2010 г по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 22.12.2010 г по ст. 161 ч. 1 УК РФ; 17.02.2015 г по ст. 166 ч. 1 УК РФ. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений. Постоянного трудоустройства не имеет, средства на существование за счет временных заработков. Состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ранее судимое (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что 31 декабря 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был освобожден из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 22.12.2010 года.

Данным приговором <данные изъяты> городского суда от 22.12.2010 года, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда НСО от 31 января 2011 года, ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, наказание по которому ему назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> городского суда от 21.12.2010 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> районного суда от 22 сентября 2010 года, которым он осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности с приговором <данные изъяты> районного суда от 30.06.2010 года и 15.07.2010 года, которыми он осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, по приговору <данные изъяты> районного суда от 22.09.2010 года наказание ФИО1 назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> районного суда от 07.09.2010 года, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. По приговору <данные изъяты> районного суда от 07.09.2010 года ФИО1 наказание было назначено также с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> районного суда от 24 августа 2010 года, которым он также осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Таким образом, по приговорам <данные изъяты> районного суда от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, 24.08. 2010 года, 07.09.2010 года, приговору <данные изъяты> городского суда от 21 декабря 2010 года, ФИО1 совершены тяжкие преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 02 июля 2013 года), срок погашения судимостей по указанным приговорам составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть, 31.12.2020 года.

По приговору <данные изъяты> районного суда от 22 сентября 2010 года и приговору <данные изъяты> городского суда НСО от 22 декабря 2010 года, ФИО1 совершены преступления средней тяжести, в связи с чем, с учетом положений ст. 86 УК РФ срок погашения судимостей по указанным приговорам составляет 3года после отбытия наказания, то есть, 31.12.2017 года.

При этом, по приговорам <данные изъяты> районного суда от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, 24.08. 2010 года, 07.09.2010 года, приговору <данные изъяты> городского суда от 21 декабря 2010 года в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений. По приговору <данные изъяты> районного суда от 22 сентября 2010 года и приговору <данные изъяты> городского суда НСО от 22 декабря 2010 года, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2014 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 02 января 2015 года ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Чулымскому району на профилактический учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Так как, приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии строгого режима, административный надзор, установленный решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2014 года был обоснованно прекращен. При этом, от отбытии наказания по приговору суда от 17 февраля 2015 года ФИО1 был освобожден по амнистии.

Однако, учитывая, что судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.08. 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ, приговору <данные изъяты> городского суда от 21 декабря 2010 года, которыми в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений, не погашены, требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Анализ исследованных доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дает суду основание для установления в отношении ФИО1 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, совершившему в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, доводы ФИО1, что ему не разъяснялось о запрете совершения им административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы 16.06.2015 года, суд находит несостоятельными. Так как сам административный ответчик не оспорил, что данный порядок ему разъяснялся при его освобождении 31.12.2014 года. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть, независимо от совершения им административных правонарушений.

При этом, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимостей по приговорам <данные изъяты> районного суда от 30.06.2010 года, 15.07.2010 года, 24.08. 2010 года, 07.09.2010 года, приговору <данные изъяты> городского суда от 21 декабря 2010 года, который составляет 6 лет, то есть, со дня вступления решения суда в законную силу и до 31 декабря 2020 года и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Установление административного надзора сроком не свыше срока погашения судимости отвечает требованиям закона и соответствует личности ФИО1, его поведению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы административного ответчика ФИО1, о необоснованности установления ему административных ограничений, так как они могут помешать его трудовой деятельности. Так как в соответствии со ст. 4 ч.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, как указал в суде сам административный ответчик, в настоящее время он не трудоустроен, иных доказательств своих доводов, что установление такого административного ограничения, как запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 часов одних суток до 06-00 часов других суток, может помешать его трудовой деятельности, ФИО1 не представлено. Тем более, как показал в суде представитель административного истца, в случае трудоустройства ФИО1, его график работы будет учитываться при контроле за исполнением им административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть, до 31 декабря 2020 года.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.