Решение № 2А-164/2017 2А-164/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-164/2017

Дело № 2а-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Кинжабаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1723,64 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ (пеня) 196,1 руб., налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. 986 руб., пени по нему 125,52 руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 395 руб., пени по нему 21,02 руб..

В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 1723,64 руб. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность в размере 1723,64 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ (пеня) 196,1 руб., налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 986 руб., пени по нему 125,52 руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 395 руб., пени по нему 21,02 руб..

Ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить налоги, пени. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

Ответчику ФИО1 налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования с предложением погасить задолженность по налогам, и пени. Требования не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1723 рубля 64 копейки, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ (пеня) 196 рублей 10 копеек, налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 986 рублей, пени по нему 125 рублей 52 копейки, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 395 рублей, пени по нему 21 рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова