Решение № 2-1269/2021 2-1269/2021~М-379/2021 М-379/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1269/2021

Дело № 2-1269/2021 34RS0002-01-2021-000709-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указал, что 10 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №19/1300/00000/164627 на получение денежных средств в размере 146236 рублей 54 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. В соответствии с условиями кредита банк со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет обязательства по кредиту, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к просроченной задолженности перед банком. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 12 января 2021 года задолженность составляет 194047 рублей 31 копейку, из которых задолженность по основному долгу 146236 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 6 декабря 2019 года по 12 января 2021 года. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №19/1300/00000/164627 от 10 октября 2019 года в размере 194047 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 рублей 95 копеек.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Названное полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Исследовав письменные материалы дела суд полагает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено.

10 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №19/1300/00000/164627 на получение денежных средств в размере 146236 рублей 54 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора (полная стоимость кредита 27,440 % годовых).

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 12 января 2021 года задолженность составляет 194047 рублей 31 копейку, из которых задолженность по основному долгу 146236 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 6 декабря 2019 года по 12 января 2021 года.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 рублей 95 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №19/1300/00000/164627 от 10 октября 2019 года в размере 194047 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 года.

Судья: подпись Волынец Ю.С.

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец