Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-339/2021Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные копия ИФИО1 10 июня 2021 года Дорогобужский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего: судьи ФИО3 при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 155000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банке в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Заключительный счет, в соответствии с п.7.1 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, размер задолженности ответчика составляет 205 149 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 170745,03 рублей, проценты – 30621,15 рублей, штрафы – 3783,04 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 205149,22 руб., а также в возврат госпошлины 5251,49 руб. рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2, которая извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Однако представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 205149,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК разъяснены и понятны. Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205 149 (двести пять тысяч сто сорок девять) рублей 22 копейки, из которых: кредитная задолженность – 170 745 рублей 03 копейки, проценты – 30621 рубль 15 копеек, штрафы – 3783 рубля 04 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд. Копия верна Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО5 Суд:Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Шкредов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |