Постановление № 5-45/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-45/2025




Дело № 5-45/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-000579-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Пунтусова С.А. по доверенности Иванова С.В.,

потерпевшего К.Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пунтусова Сергея Анатольевича, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:


11 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут на автодороге «Нефтеюганск-Сургут», 14 км. 0 м., ХМАО-Югры, водитель Пунтусов С.А., управляя транспортным средством «ДАФ», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Шмидтц», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Ф.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак № К.Ф.Ф. В соответствии с заключением эксперта № 1200 от 09 декабря 2024 года К.Ф.Ф. причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Пунтусов С.А., потерпевшие Г.Г.Ф., П.Н.Н., представители потерпевшего М.А.Е., П.Н.В. представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Пунтусова С.А., потерпевших Г.Г.Ф. П.Н.Н. представителей потерпевшего М.А.Е. П.Н.В. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Пунтусова С.А. по доверенности Иванов С.В. показал, что Пунтусов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший К.Ф.Ф. в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав защитника Пунтусова С.А. по доверенности Иванова С.В., потерпевшего К.Ф.Ф. изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 678654 от 20 января 2025 года, согласно которому 11 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут на автодороге «Нефтеюганск-Сургут», 14 км. 0 м., ХМАО-Югры, водитель Пунтусов С.А., управляя транспортным средством «ДАФ», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Шмидтц», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Ф.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак № К.Ф.Ф. В соответствии с заключением эксперта № 1200 от 09 декабря 2024 года К.Ф.Ф. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что, он составлен с участием защитника Иванова С.В., в отсутствие Пунтусова С.А., извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена Пунтусову С.А. по почте (л.д.1-2);

- заключением эксперта № 1200 от 09 декабря 2024 года, из которого следует, что у К.Ф.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные) которые образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью и которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.13-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой 11 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут на автодороге «Нефтеюганск-Сургут», 14 км. 0 м., ХМАО-Югры, водитель Пунтусов С.А., управляя транспортным средством «ДАФ», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Шмидтц», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя К.Ф.Ф. (л.д.15);

- объяснением К.Ф.Ф. от 11 ноября 2024 года, согласно которого он управлял автомобилем «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону г.Сургута. 11 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут проезжал14 км. По полосе встречного движения двигался «ДАФ», который начал поворот налево на территорию заправки. Водитель «ДАФ» не убедился в совершении маневра, е уступил встречной машине, в связи с этим произошло столкновение (л.д.20);

- объяснением Пунтусова С.А. от 11 ноября 2024 года, согласно которого он двигался на автомобиле «ДАФ», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Шмидтц», государственный регистрационный знак № в 18 часов 10 минут из г.Сургут в сторону г.Нефтеюганска на разгрузку товара. На 14 км. стал поворачивать налево и не уступил дорогу встречному автомобилю «Газель», произошло столкновение (л.д.19);

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 № 18810086230001299661 от 11 июня 2024 года о привлечении Пунтусова С.А. по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17-18);

- справкой РАИБД подтверждается, что Пунтусов С.А. ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26-27).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Пунтусова С.А. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Пунтусова С.А., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Пунтусову С.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Пунтусова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Пунтусов С.А. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-45/2025. Постановление в законную силу не вступило.



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Людмила Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ