Постановление № 5-1243/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-1243/2019

Дело № 5-1243/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2019 года

город Хабаровск 13 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Юн А.В., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «NISSAN AVENIR», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по дворовой территории во дворе <адрес> в г.Хабаровске, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 21.10.2019 года старшим инспектором отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Определением суда от 27.11.2019 года удовлетворено ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства, в связи с недостаточным временем для осуществления защиты своих интересов.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, водитель транспортного средства автомобиля «NISSAN AVENIR», государственный регистрационный знак № ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме по причине проживания в <адрес>, направив для защиты своих интересов защитника Юн А.В. В судебном заседании оглашены пояснения ФИО1 (л.д. 8).

Защитник Юн А.В. в судебном разбирательстве пояснил, что ФИО1 не оспаривает факт его участия в ДТП, повлекший наезд на пешехода, при изложенных в протоколе обстоятельствах, вместе с тем вину во вменяемом правонарушении не признает, поскольку ему непонятно происхождение повреждений у потерпевшей, когда и где они получены. На вопросы суда дать пояснений в связи с чем, ФИО1 не интересовался состоянием здоровья потерпевшей непосредственно после наезда на потерпевшую в день события ДТП, и позднее, не смог. Ходатайство защитника рассмотрено судом с вынесением определения.

Потерпевшая, пешеход ФИО3 в судебном разбирательстве дала пояснения согласно которым следует, что с событиями изложенными в протоколе, с выводами судебно-медицинского эксперта она согласна, в указанное в протоколе время и место она находилась во дворе дома, разговаривала с десятилетним внуком, когда почувствовала удар сзади в область поясницы, от которого она упала лицом на асфальт, ударилась при этом лицом и левой рукой. Удар был нанесен автомобилем, водитель которого как позже стало известно ФИО1 после совершения на нее наезда, вышел из машины посмотрел что произошло. Она поднялась и села на скамейку, водитель предложил отвезти ее в травмпункт на что она отказалась, и вызвала сама себе «Скорую», и так же в ходе разговора с оператором попросила вызвать на место ГИБДД. Когда подъехала «Скорая» водитель не подходил к ней и к бригаде «Скорой», ГИБДД приехало позже когда ее уже увезли в ККБ№2 на ул.Павловича, где ей был сделан рентген, врачом ФИО7 диагностирован перелом носа, ушиб мягких тканей, было рекомендовано обратиться за медицинской помощью по месту жительства, 27.08.2019 она обращалась к лору по месту жительства, 03.09.2019 года она обратилась в ККБ №2 им.Матвеева, где ей был также диагностирован перелом носа со смещением, 04.09.2019 года она было госпитализирована, ей проведена операция. До 26.08.2019 года у нее не было травм носа. С момента ДТП, от водителя ФИО1 не поступало извинений, состоянием ее здоровья он не интересовался ни на месте ДТП, ни в последующем, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал. После предоставления на обозрение материалов дела, пояснила что в ККБ №2 ей была выдана справка, копия которой находится на л.д.47, справка на л.д.26 ей не выдавалась, видит ее впервые, ее происхождение ей неизвестно, подтвердила пояснения данные в ходе административного расследования и оглашенные судом (л.д.9). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Собственник транспортного средства автомобиля «NISSAN AVENIR», государственный регистрационный знак <***> ФИО4, уведомленная о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо, ст.инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме, в связи со служебной занятостью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований для признания явки должностного лица обязательной, судом не установлено.

Заслушав защитника, потерпевшую, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 21.10.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии потерпевшей ФИО3, в отсутствие ФИО1, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола, копия протокола ему направлена почтовой корреспонденцией.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.8.12 ПДД России – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.8.12 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку водитель ФИО1 не выполнил требования п.8.12 ПДД РФ, обязывающим водителя при движении транспортного средства задним ходом убедиться, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО3, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Принимая во внимание исследованные в судебном разбирательстве материалы дела, считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 21.10.2019 года, схема ДТП, подписанная водителем без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средства, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшей ФИО3, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, оснований ставить под сомнение которые у суда отсутствуют и иного суду не представлено, пояснения последовательны, логичны, согласуются между собой и с установленными по делу доказательствами, иные материалы дела.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты составления протокола об административном правонарушении 21.10.2018 года, нахожу технической ошибкой, не влияющей на существо вменяемого правонарушения, поскольку факт ДТП был в 2019 году, равно как и проведение административного расследования и составление протокола об административном правонарушении, что не оспаривается участниками событий.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Несогласие ФИО1 с выводами судебно-медицинского эксперта, является его личным умозаключением, и не несет в себе оснований ставить под сомнение выводы эксперта, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное исследование проведено на основании предоставленных медицинских документов, рентгенологических исследований и объективных клинических данных, которые не вызывают сомнения у суда, в их достоверности, и иного суду не представлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.8.12 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду грубо нарушающим порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в судебном разбирательстве не установлено. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек в предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного, при назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, принимая во внимание что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов за совершение однородных правонарушений, не достигают целей административного наказания, считаю целесообразным назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.