Приговор № 1-241/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241\2019


Приговор

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Зотовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Дулинаева Д.Н.,

адвоката Алиева А.М.о.,

подсудимого Го Юйчжун,

переводчика ФИО 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Го Юйчжун, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина КНР, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> кондуктором, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

установил

Го Юйчжун совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с марта по 29 ноября 2018 года гражданин КНР Го Юйчжун, занимающийся организацией ввоза в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики товаров народного потребления с нарушением таможенного законодательства, осознавая, что ФИО 2 является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, желая облегчения своей противоправной деятельности, обратился к ФИО 2 с предложением за незаконное денежное вознаграждение оказывать ему покровительство и попустительство по службе в его противоправной деятельности.

ФИО 2, назначенный на должность приказом начальника Читинской таможни Сибирского таможенного управления ФТС России №, наделенный правом давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ не только внутри своего ведомства, но и к неопределенному кругу граждан, не подчиненных ему по службе, имеющий в соответствии с Должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной начальником Читинской таможни 01 февраля 2018 года, полномочия осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерацией, нормативно-правовыми актами ФТС России в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, обязанному не разглашать сведения служебной и оперативно-розыскной деятельности, из корыстных побуждений принял предложение Го Юйчжун и обязался за незаконное денежное вознаграждение не проводить оперативно-розыскные и иные мероприятия, направленные на выявление преступлений и административных правонарушений в сфере таможенного законодательства в отношении лиц, перемещающих через таможенную границу товары из КНР в РФ, ввоз которых организован Го Юйчжун, и информировать Го Юйчжун об их проведении сотрудниками правоохранительного блока Читинской таможни и иных правоохранительных органов.

Исполняя условия вышеуказанной договоренности, в период с марта 2018 по 12 марта 2019 года ФИО 2, не проводил в интересах Го Юйчжун оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, перемещающих товары из КНР в РФ, а также в ночь с 19 на 20 декабря 2018 года сообщил Го Юйчжун о проведении оперативными работниками розыскных мероприятий по противодействию незаконному ввозу товаров из Китая в Россию, исключив возможность привлечения к административной ответственности лиц, перемещающих из КНР в РФ товары с нарушением таможенного законодательства, ввоз которых в Россию был организован Го Юйчжун, а также наступление в связи с этим для Го Юйчжун правовых последствий.

Во исполнение состоявшейся договоренности с ФИО 2, за общее покровительство и попустительство по службе с его стороны, Го Юйчжун, в период с 30.11.2018 по 03.12.2018, находясь в автомобиле ФИО 2 <данные изъяты>, №, <адрес>, передал ФИО 2 лично незаконное денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей. Продолжая свои действия, в период с 03.12.2018 по 27.12.2018, Го Юйчжун, находясь в автомобиле ФИО 2 <данные изъяты>, №, <адрес>, передал ФИО 2 лично в качестве незаконного денежного вознаграждения 60000 рублей, размер и дату передачи которых ФИО 2 указал заранее. Всего, в период с 30.11.2018 по 27.12.2018 Го Юйчжун лично передал ФИО 2 в качестве взятки деньги в сумме 160000рублей.

В судебном заседании подсудимый Го Юйчжун свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии Го Юйчжун, показывал, что в 2017 году, работая <данные изъяты>, он познакомился и стал общаться с ФИО 2. До марта 2019 года, пересекая на автобусах таможенную границу в пункте пропуска Забайкальск в качестве водителя или кондуктора, он занимался ввозом в Россию коммерческой партии товаров. ФИО 2 иногда помогал ему в решении возникших на границе проблем и не чинил препятствий, когда он возил товары на территорию России. В начале сентября 2018 года при встрече <адрес> он предложил ФИО 2 за денежное вознаграждение предупреждать его о проведении мероприятий оперативниками Читинской таможни и не выявлять факты перемещения им через таможенную границу товаров, на что ФИО 2 дал свое согласие. После этого ФИО 2 при личных встречах и по телефону называл ему даты, когда ему можно ехать с товаром, а когда нет, предупреждал о предстоящих мероприятиях, проводимых сотрудниками Читинской таможни и его коллегами <данные изъяты>. За оказанную помощь он передавал ФИО 2 денежные средства. В конце ноября 2018 года ФИО 2 позвонил ему и попросил у него 100000 рублей. В течение двух – трех дней после этого он приехал <адрес> и встретился с ФИО 2 <адрес> в автомашине <данные изъяты>. Когда он сел в автомашину, ФИО 2 отъехал в сторону за кафе, после чего, находясь в салоне автомашины, он передал ФИО 2 100000 рублей. В конце 2018 года ФИО 2 попросил привезти ему 60000 рублей. Примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал <адрес> и при встрече с ФИО 2 <адрес>, находясь в его автомобиле <данные изъяты>, передал ФИО 2 60000 рублей (т.2 л.д. 5-10, т.2 л.д. 42-44).

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый Го Юйчжун виновен в совершении вышеуказанного деяния. Кроме полного признания им вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, результатами оперативно розыскной деятельности, протоколом осмотра вещественных доказательств, а также иными доказательствами, изложенными ниже.

Свидетель ФИО 2, осужденный за получение указанной взятки приговором суда от 07.11.2019 года (приговор в законную силу не вступил), суду показал, что Го Юйчжун он знает, раньше Го Юйчжун возил через границу собак, все называли его ФИО 10. Сам Го Юйчжун товары через границу в Россию не перемещает, но занимается организацией ввоза коммерческих партий товара. Общались они не часто, в основном переписывались по Вичату. За общее покровительство он дважды получал от Го Юйчжун денежные средства вначале в сумме 100000 рублей, затем в сумме 60000 рублей. Это было примерно в конце ноября и в декабре 2018 года. Передача денег происходила в его автомашине, один раз возле кафе <данные изъяты>, второй раз возле кафе <данные изъяты>, они расположены <адрес>. О встречах договаривались по Вичату, просил о встречах Го Юйчжун.

Аналогичные, более подробные показания ФИО 2 давал на предварительном следствии, из которых следует, что с января 2017 года он занимал должность <данные изъяты>. В начале 2017 года в ходе служебной деятельности он познакомился с гражданином КНР Го Юйчжун по прозвищу ФИО 10, который через таможенный пост МАПП Забайкальск незаконно ввозил в Россию товары для предпринимательской деятельности. В апреле 2018 года они систематически встречались <адрес>. Он обращался к Го Юйчжун с различными просьбами, в том числе связанными с приобретением для него товаров в КНР, продукции магазина «Дьюти фри», а иногда сам оказывал Го Юйчжун помощь в решении возникающих у него вопросов на территории России. Поскольку они поддерживали взаимовыгодные отношения, он никаких препятствий деятельности Го Юйчжун по перемещению им товаров не оказывал, оперативно-розыскные мероприятия не проводил. В начале сентября 2018 года Го Юйчжун в ходе встречи предложил за взятки оказывать содействие в осуществляемой им деятельности, на что он дал своё согласие. О конкретных суммах его вознаграждения они не договаривались. В конце ноября 2018 года ему потребовались денежные средства, он вспомнил о разговоре с Го Юйчжун, позвонил тому и попросил 100000 рублей. В течение двух – трех дней Го Юйчжун приехал <адрес>, они встретились возле кафе <данные изъяты>, где Го Юйчжун сел в его автомобиль <данные изъяты>, они проехали за территорию указанного кафе, где не было посторонних. Находясь в автомобиле, Го Юйчжун лично передал ему 100000 рублей. В конце 2018 года ему еще потребовались деньги, он попросил Го Юйчжун привести еще одну партию денежных средств. С 20 по 27 декабря 2018 года Го Юйчжун приехал <адрес> и в ходе их личной встречи в автомобиле <данные изъяты> на территории кафе <данные изъяты> передал ему 60000 рублей (т.1 л.д. 43-46, т.1 л.д. 140-143).

Свидетель ФИО 3 суду показал, что ФИО 2 работал в <данные изъяты>, который находится непосредственно в его подчинении. В должности ФИО 2 с 1 февраля 2018 года, первое впечатление о ФИО 2 было положительным, однако впоследствии к его деятельности стали возникать претензии, во втором полугодии 2018 года стала поступать информация о получении им незаконного денежного вознаграждения за пропуск коммерческих партий товаров, осуществление общего покровительства, а так же разглашение сведений о готовящихся профилактических мероприятиях. Далее были получены определенные данные, которые свидетельствовали о противоправных действиях ФИО 2, о чем с ним была составлена беседа, фактически ему были представлены доказательства о его противоправных действиях. В беседе он попытался получить от ФИО 2 подтверждающие данные о том, что такие факты были, о чем в беседе он ему подтвердил. В том числе и о том, что он получал денежные средства от граждан КНР, в том числе и от гражданина КНР по имени ФИО 10, который является подсудимым. ФИО 10 неоднократно пересекал границу с коммерческим товаром под видом товара личного пользования. Денежные средства ФИО 2 получал за неприменение мер уголовного и административного воздействия, фактически закрывал глаза, либо предупреждал о том, что планируются какие-либо профилактические мероприятия. Из оперативных источников был предоставлен аудио файл, в котором зафиксирована беседа ФИО 2 с ФИО 10, в нём шло обсуждение суммы. Он лично прослушивал аудиозапись, где была озвучена сумма в 100000 рублей. Информация была передана в соответствующие органы.

Свидетель ФИО 4 показала, что в 2014 года в г. Маньчжурия КНР она познакомилась с гражданином КНР, имевшим русское имя ФИО 10, его настоящее имя Го Юйчжун стало ей известно позднее. В то время у ФИО 10 был свой автобус, на котором она перемещала с группой людей товар, ФИО 10 выполнял роль кондуктора или водителя. В последующем у ФИО 10 появился второй автобус, на котором с 2017 по 2019 гг. также перемещался товар из КНР в РФ. Товар не принадлежал перемещавшим его лицам и в дальнейшем использовался для продажи. О договоренностях ФИО 10 с должностными лицами Читинской таможни ей ничего не известно (т.1 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО 5 показала, что с 2016 года по настоящее время она периодически вывозила из КНР в РФ не принадлежащие ей товары под видом товаров для личного пользования. Несколько раз автобус, на котором она ездила, сопровождал гражданин КНР невысокого роста, в очках, с залысинами на голове, русские его называют ФИО 10. Проблем при перемещении товаров у нее не было, к административной ответственности она не привлекалась (т.1 л.д. 116-118).

Свидетель ФИО 5 показала, что с 2016 года по настоящее время она периодически вывозила из КНР в РФ не принадлежащие ей товары под видом товаров для личного пользования, поездки в КНР осуществляла на рейсовых и заказных автобусах. Несколько раз автобус сопровождал пожилой гражданин КНР невысокого роста, с залысинами на голове, он носит очки прямоугольной узкой формы. При предъявлении фотографии гражданина КНР Го Юйчжун она узнала данного гражданина как описанного ранее. Проблем с должностными лицами при прохождении таможенного контроля у нее не возникало (т.1 л.д. 119-122).

Из приказа № года следует, что 17.01.2017 года ФИО 2 назначен на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 102).

Согласно должностным инструкциям <данные изъяты> № от 20.07.2018 и № от 01.02.2018, ФИО 2. обязан соблюдать Конституцию, законодательство и иные нормативно правовые акты Российской Федерации, осуществлять оперативно розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, установления лиц их совершающих или совершивших, соблюдать конспирацию и не разглашать служебную информацию (т. 1 л.д. 103-178).

На основании постановления от 17.10.2019 года (т.1 л.д.154-161) в Забайкальский следственный отдел на транспорте представлены рассекреченные (т.1 л.д.187-189) оперативно служебные документы, отражающие результаты оперативно розыскной деятельности: постановление суда от 17.12.2018 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.194); два акта проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с использованием технических средств аудиозаписи (т.1 л.д.184-186, 195-197); копии компакт дисков №, № с аудиозаписью разговоров полученных в ходе проведенных мероприятий; машинописные тексты речевой информации перенесенные с аудиодисков №, №; справка о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином КНР Го Юйчжун (т.1 л.д.202-212).

Из акта наблюдения, составленного 13.05.2019 года следует, что 15.11.2018 года в период с 13:31 до 13:43 часов в автомобиле <данные изъяты> №<адрес> состоялась встреча между ФИО 2 и гражданином КНР Го Юйчжун. В ходе встречи собеседники обсудили изъятие со склада <данные изъяты> и возвращение его собственнику. ФИО 2 довел до сведения Го Юйчжун, что члены комиссии <данные изъяты> прекратят работу и уедут из Забайкальска 16 или 18 ноября 2018 года. Го Юйчжун сообщил о намерении ввоза в Россию икры, рыбы и удобрений, на что ФИО 2 предложил ввозить их в новогодние праздники. 29.11.2018 с 14:15 до 14:30 часов состоялась вторая встреча, в ходе которой ФИО 2 довел до сведения Го Юйчжун, что комиссия прекратила работу и покинула Забайкальск, и дал понять, что он мероприятий по пресечению деятельности Го Юйчжун проводить не будет. Го Юйчжун интересовался, может ли он в случае планируемого перемещения товара звонить ФИО 2, на что последний предложил соблюдать меры конспирации и использовать для решение этих вопросов условные символы, направляемые по телефону. В конце разговора ФИО 2 попросил Го Юйчжун привести ему юани (т.1 л.д.184-186).

Изложенные в акте наблюдения сведения по существу совпадают с содержанием машинописных текстов речевой информации, перенесенной с компакт диска №, с аудиозаписью переговоров ФИО 2 и Го Юйчжун (1 л.д. т.№).

Во втором акте наблюдения, составленном 13.05.2019 года, содержание которого совпадает с содержанием машинописного текста речевой информации, перенесенной с компакт диска №, зафиксированы переговоры, произошедшие 19.12.2018 года в период с 18:45 до 19:45 часов <адрес> между ФИО 2 и Го Юйчжун, в ходе которых ФИО 2 предупредил Го Юйчжун о планах оперативных подразделений Читинской таможни на проведение оперативно розыскных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товара через границу в ночь с 19 на 20 декабря 2018 года (л.д.т.1 л.д.145-146).

Из справки о пересечении Государственной границы Российской Федерации следует, что в период 30.11.2018 по 27.12.2018 года гражданин КНР Го Юйчжун систематически осуществлял въезды в Российскую Федерацию из КНР через легковое направление таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (т.1 л.д.202-212).

Согласно протоколу от 02.06.2019 года представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств (т.1 л.д.47-92).

Из показаний Го Юйчжун данных на предварительном следствии следует, что ознакомившись с протоколом осмотра от 02.06.2019 года, он подтвердил правильность содержащихся в нём сведений, изложенных в пунктах 38 и 39 протокола осмотра, о содержании его разговоров с ФИО 2 при их встречах состоявшихся 15.11.2018, 29.11.2018 и 19.12.2018 года и зафиксированных в указанных выше актах наблюдения, а также в машинописных текстах речевой информации, перенесенных с компакт дисков № и № (т.2 л.д.5-10).

Изучив представленные суду доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с процессуальным законом, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Оперативно розыскные мероприятия проведены компетентными органами с разрешения суда, на основании ст.ст.6, 7, 9, 11, 13 и 15 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно розыскной деятельности», и в установленном законом порядке переданы органам следствия, которые проверили их следственным путем и приобщили к уголовному делу в качестве доказательств.

Показания Го Юйчжун и ФИО 2 совпадают в деталях по месту и времени, а также обстоятельствам передачи и сумме денежных средств в размере 100000 рублей и 60000 рублей, произошедших в салоне автомашины <данные изъяты><адрес>, объективно подтверждаются аудиозаписью переговоров Го Юйчжун и ФИО 2 по поводу незаконного перемещения Го Юйчжун товаров через таможенную границу, предупреждениями ФИО 2 о предстоящих проверках таможенного поста правоохранительными органами, просьбах привести ему юани, а также договоренностью об использовании в общении условных обозначений с целью недопущения их разоблачения.

Должностное положение ФИО 2, как представителя власти, подтверждается приказом о назначении его на должность <данные изъяты> и его должностными инструкциями. Наличие указанных выше полномочий осознавалось подсудимым, и именно в связи с ними Го Юйчжун передавал ФИО 2 денежные средства за бездействие в проведении мероприятий по пресечению незаконного ввоза в Россию коммерческих партий товара, на что прямо указали свидетели ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 5, а также за предоставление служебной информации о проведении мероприятий правоохранительными органами по пресечению перемещения таких товаров через таможенный пост МАПП Забайкальск.

Сведения о въездах подсудимого Го Юйчжун в Российскую Федерацию и его нахождение в пгт. Забайкальск в период передачи им ФИО 2 незаконного денежного вознаграждения, в ходе которых актами наблюдения зафиксированы их встречи, подтверждается справкой о пересечении Го Юйчжун Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска Забайкальск.

Все установленные судом факты передачи денежных средств охватывались единым умыслом подсудимого Го Юйчжун и относятся к единому продолжаемому преступлению. Общая сумма переданных подсудимым денежных средств составляет 160000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ относиться к крупному размеру.

Оценив изложенные доказательства, сопоставив их между собой суд не находит в них существенных противоречий и приходит к убеждению в их достоверности, поэтому признает доказанной вину Го Юйчжун в даче взятки лично должностному лицу, в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств и квалифицирует действия подсудимого Го Юйчжун по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного коррупционного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Го Юйчжун характеризуется удовлетворительно, со стороны знакомых положительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, сведений о привлечении его к административной или иной ответственности в материалах дела не имеется.

Смягчающими обстоятельствами Го Юйчжун является раскаяние в содеянном, полное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, а также состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления (ст.64 УК РФ), суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершенное Го Юйчжун преступление в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом установленных судом фактических обстоятельств и общественной опасности коррупционного деяния, размера взятки (160000 рублей), а также личности виновного, суд признает, что совершенное преступление несет в себе повышенную степень общественной опасности, поэтому оснований для снижения категории преступления не усматривает.

Изучив личность Го Юйчжун, его положительные характеристики, отсутствие у него судимости, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, его активного раскаяния, а также добровольное его прибытие в Российскую Федерацию из КНР, чтобы предстать перед правосудием, суд, оценив их в совокупности, считает необходимым и достаточным для исправления Го Юйчжун назначение виновному предусмотренного санкцией статьи, наиболее мягкого вида наказания, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения осужденного, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ. Мера процессуального принуждения подсудимого подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Го Юйчжун признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, УФК по Иркутской области, л/с <***> 41А 594 80, ИНН <***>, КПП 384 901 001, отделение г.Иркутск, р/с <***>, БИК 042 520 001, КБК 417 116 210 100 160 001 40, ОКТМО 257 010 00.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному Го Юйчжун отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оперативно служебные документы, USB-накопитель, а также DVD-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток с момента оглашения.

В течение трех суток с момента окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Васендин